PERSPECTIVE. Coaliția împotriva rațiunii

Mișcarea legionară a fost cea mai puternică esență si expresie de sănătate și de voință proprie venită din poporul român. A fost unică. (Călin Georgescu)

Nu despre analfabetismul funcțional voi scrie în cele ce urmează (fenomen galopant în mai toate țările, ultima statistică din Germania indicând faptul că 9,8% din populație se califică în această categorie), ci despre cel istoric. Spre deosebire de cel funcțional, care reclamă îndeosebi carențe grave de educație cristalizate de-a lungul procesului de învățare/ formare, analfabetismul istoric presupune în primul rând malintenția generată și motivată ideologic și asaltul împotriva rațiunii, a evidențelor istorice, prin negarea fondului documentar disponibil și prin misiunea ideologic-misticoidă. Se urmărește o restaurație grosolană, un revizionism brutal și grobian, din nefericire nu în sensul celui încurajat de Andreas Hillgruber și al întregii sale generații de istorici afiliați curentului Historikerstreif din anii 80, ci în direcția rescrierii istoriei după modelul putinist. Adică, avem de a face cu un demers fără subtilități intelectuale, fără finețuri interpretative, ci într-o manieră macho, agresivă (á la trump) și imună la instrumentarul logicii hermeneutice.
Se invocă acea istorie adevărată care, chipurile n-ar fi fost scrisă, încă. O istorie în care călăul devine erou, iar victima fie nu există, fie și-a meritat soarta, fiind acuzată de trădare și renunțare la înaltele idealuri ale patriei. Din păcate, nu doar georgismul și șoșocismul autohton sunt locomotive ale acestui analfabetism istoric băștinaș; în buna tradiție interbelică, beneficiem și de intelectuali rasați pentru care angajamentul ideologic este mai important decât aderența la adevărul istoric. În istoria adevărată ce n-a fost încă scrisă, CZ Codreanu, I. Antonescu, N. Ceaușescu și alții sunt eroi legendari, laolaltă cu alte canalii criminale.
Nu numai anumiți intelectuali autodefiniți ca conservatori (sic) susțin teoria istoriei nescrise (dar pe care numai ei o cunosc, deși n-au petrecut un minut în arhive în toată viața lor), dar și posturi de televiziune la care ai fi tentat să ai pretenții; așadar, la data de 8 decembrie 2024, când lumea nu se trezea bine din șocul victoriei georgiste la primul tur al alegerilor, TVR-ul difuza emisiunea „Omul și timpul”, la care invitat era nimeni altul decât Silvian Emanuel Man, junele despre care am scris în acest ziar în septembrie 2021 (Articolul „Putna 2021”). Cunoscut în Iași sub denumirea de alint căpitănașul, ipochimenul este cunoscut ca implicat cu fervoare în mișcarea legionară, fiind un admirator și un imitator vestimentar (poate fi contemplat în straie populare și călărind pe un cal alb ca știm-noi-cine) al „Căpitanului”. Ei bine, în cadrul emisiunii sus-menționate, Emanuel Man era advocatul criminalului de război Mircea Vulcănescu, în apărarea căruia a turuit tone de sofisme și de omisiuni istorice. Cirac al antisemitului de cruntă amintire Nae Ionescu, junele legionar spunea acum patru ani că țara noastră nu ne mai aparține. Vi se pare că ați mai auzit narațiunea asta recent? Tot în cadrul adunării de la Putna de acum patru ani, învolburatul căpitănaș spunea că istoria este scrisă de cei curajoși, care scot sabia ca să apere grâul de neghină, oile de capre, care nu au frică că vor muri de sabie, că chiar Hristos a spus că nu a venit să aducă pace, ci sabie. Cum se poate lesne observa, procesul de fascizare a populației s-a desfășurat lent, judicios, temeinic, bucurându-se de girul unor personalități din Academia Română și BOR, dar și din societatea civilă. În aceste condiții, să ne mai surprindă popularea sinaxarului sfinților creștini cu o veritabilă cohortă de legionari? Dar intelectualii despre care scriu nici usturoi n-au mâncat, nici gura nu le miroase. În ce privește emisiunea respectivă, vă las pe dumneavoastră să constatați atât oportunitatea unei asemenea emisiuni (în care s-a predicat sofismul și minciuna sfruntată, nicidecum analiza istorică), la data respectivă, adică imediat după proclamarea șarlatanului drept câștigător al turului I, precum și moralitatea unui asemenea demers al televiziunii publice. O televiziune finanțată nu numai de acea parte fascizat-fanatizată a populației, ci și din banii oamenilor care nu subscriu la tezele legionare și naționalist-antisemite.
Intelectualilor ideologi, care practică advocatura de circumstanță (și pentru care Cristos e un legionar purtător de sabie), am să le explic ceva: un om bun care se alătură (nesilit de nimeni) unei bande de tâlhari și care săvârșește alături de aceștia fapte tâlhărești, încetează să mai fie un om bun, ci devine el însuși și nemijlocit un tâlhar. Iar dacă se va căi și converti ulterior, va deveni în cel mai fericit caz un tâlhar pocăit, nicidecum un sfânt, indiferent de ceea ce trâmbițează trompetele analfabetismului istoric.
Când ne vom prăbuși în latrina istoriei, dacă ne vom prăbuși, e bine să ne aducem aminte că nu atât dușmanii mai mult sau mai puțin închipuiți din afară ne-au adus acolo, cât analfabeții istorici amorezați iremediabil de minciună și loviți ineluctabil de morbul ideologiei fasciste. Pe fraudă morală și minciună nu se poate clădi nimic, cu atât mai puțin o națiune.

Adrian Dragoș Defta