Ping-pong-ul la care este supus PNDC nu poate avea “rădăcini” curate. Fie au deranjat pe cineva, care acum se răzbună, fie justiţia este complet depăşită în ţara în care trăim.La 23 noiembrie 2007, Secţia a IV-a Civilă a Tribunalului Bucureşti a dat sentinţa nr. 40 în dosarul nr. 28.108/3/2007 privind dizolvarea PNDC. Soluţia era de dizolvare a acestei formaţiuni politice şi, implicit,de radiere a sa din Registrul Partidelor Politice. Sentinţa avea termen de atacare de cinci zile.Ei bine, această sentinţă – repetăm – din 23 noiembrie 2007 a fost atacată la 30 ianuarie 2009. La această dată s-a constituit dosarulnr. 897/2/2009 la Curtea de Apel Bucureşti. Ce s-a întâmplat între timp? Florin Anghel a luat acest partid de la fondatorul său, Niţă Oprea. Partidul a avut candidaţi la alegerile locale, obţinând în judeţul Prahova 13 primari, cinci consilieri judeţeni şi peste o sută de consilieri locali, dintre care cinci numai la Câmpina. În nici unul dintre aceste momente, nici o instanţă nu a luat în considerare sentinţa Tribunalului Bucureşti din noiembrie 2007. La judecarea recursului, în şedinţa completului de la Curtea de Apel din 12 februarie, se admite contestaţia şi se respinge integral sentinţa iniţială din urmă cu un an şi câteva luni. Ceea ce înseamnă că partidul există în continuare din punctde vedere legal.Ce va urma? “Nu am nici o emoţie. Vom trece la PD-L, pentru că la data la care noi am decis să trecem la această formaţiune politică exista un document care atesta că PNDC a fost desfiinţat”, ne-a declarat Alin Moldoveanu, liderul PNDC Câmpina.Situaţia este departe de a fi lămurită, inclusiv conferinţa de presă a PD-L în care urma să fie anunţată trecerea celor cinci consilieri locali de la PNDC la PD-L fiind amânată. Unele întrebări rămân, însă, fără răspuns. Cine este în spatele acestei poveşti şi cui foloseşte tot acest scandal?
Știri
