Un ilustru profesor de filosofie și democrație ne spune că scribii care s-au ambalat să se pronunțe despre religia la bacalaureat au făcut-o pentru a escamota subiectele cu adevărat importante ale zilei, respectiv pensiile speciale. Logica aceasta, de tip „vrem spitale, nu catedrale”, mă lasă perplex, dar ca să nu cumva să cad în categoria incriminată, iată, mă pronunț simplu și clar: pensiile speciale sunt ilegale, criminale din punct de vedere economic și, mai ales, imorale! Punct! Acum, cînd scriu, nu știu ce a votat Parlamentul, dar sînt sigur că este un maglavais în încercarea disperată și sortită eșecului de a împăca pe toată lumea.
Sîntem în pericol să pierdem trei miliarde din banii de la PNRR? Și ce dacă, spun cei interesați: pereat mundus, fiat pensio! (scuze de licența latină). Să vedem cine sînt ei… Urmăriți-l atent pe dl. Ciolacu, de cîte ori vine vorba de subiect îi invocă pe militari. Că nu se poate, că se jertfesc pentru țară, că în toată Europa au șamd. Dar nu e vorba de militari. Sau de polițiști. Înțeleg că un polițist de la crimă organizată ar putea pretinde așa ceva. Dar de ce unul de la evidența populației? Cu ce este el în pericol? De ce ar merita pensie specială faimosul personaj în alb care dirija represiunile de la 10 august? Aici vin serviciile speciale. Oricum nu știm nimic despre ele, la cît de vraiște e România, își merită din plin banii. Curtea Constituțională, în deplin conflict de interese, și-a votat cu veselie pensii speciale. Magistrații? S-a spus că le trebuie venituri foarte mari pentru a-i feri de corupție. Ca și la medici, teoria s-a dovedit complet falsă, pare că veniturile exorbitant peste medie au încurajat coruptibilitatea. De ce un magistrat sau un medic nu ar cotiza la o pensie privată care să-i asigure, pe lângă pensia normală, oricum foarte mare, încă 4000 de euro, să spunem? Are nevoie de mai mult?
Acum, să punem gheață pe rană: este limpede că pensiile nu pot fi retrase, din punct de vedere legal, constituțional, oamenii s-au închis în cercul lor de privilegii, inexpugnabil. Este unul dintre motivele fundamentale pentru care România nu este o democrație! Nici măcar nu se poate institui un fel de moment zero: de mîine anulăm mai toate pensiile speciale. Pentru că s-ar crea o inechitate față de cei care au ieșit acum o lună, cu privilegii cu tot. Trăim o societate violent privilegiocrată, în care ultima fărîmă de rușine a dispărut, nici măcar nu se mai încearcă mascarea acestei falii sociale de ochii lumii sau ai Europei. Să vedem consecințele: a avut loc recent un grav accident feroviar, la care toată lumea dă din colț în colț neștiindu-se de ce a accelerat brusc locomotiva. Oare n-ar fi fost mai bine ca banii îngropați în pensiile speciale să fie folosiți în investițiile acestui domeniu uitat de politicieni și jefuit pînă la traversă? Sau în construirea faimoaselor spitale? A dat faliment încă o firmă de asigurări, băieții au șters-o cu milioanele, în deplinul acord și sub ochii celor care trebuiau să legifereze și apoi să supravegheze. Toți merită pensii speciale, nu-i așa? O profesoară de informatică povestește despre dotarea mizerabilă a laboratoarelor de specialitate. Ne mîndrim găunos cu „olimpicii noștri”, fără ca sistemul să aibă vreun merit. Dar cheltuielile pentru învățămînt și cercetare sînt la un cuantum ridicol. Avem bani pentru cele mai mari pensii speciale. La ICR e un dezmăț de numiri halucinante și de inactivitate, în disprețul total față de imaginea României. Această instituție care ar trebui să aibă un rol cheie în afirmarea României în Europa a ajuns o epavă plină de alge urît mirositoare. Dar cei care fac asemenea numiri au pensii speciale, stați liniștiți la locurile voastre.
Toată lumea e în bloc starturi pentru multele runde de alegeri de anul viitor. Lunga perioadă de „liniște electorală” a trecut, fără ca țara să aibă vreun cîștig. Și-au aranjat doar ei privilegiile. Cînd declara emfatic: vom anula pensiile speciale în 30 de zile, dl. Rareș Bogdan nu făcea decît o demagogie de cel mai jos nivel. Acum monstruoasa coaliție pesedisto-liberalo-maghiară face zid pentru a apăra Casta. Nu numai că pierdem anual atîtea miliarde, vom pierde și banii europeni, căci precis că nu vor înghiți mizeria asta care nu e făină de gîndaci. E făină de politică dîmbovițeană. Dintre epitetele pe care le enumeram la început, cel mai important este imorală. Sigur, nimeni nu va invoca acest argument. Un ofițer de la STS, cu pensie din asta nesimțită, orăcăia că vînzătorul de la piață nu a învățat ca el. Un domn senator liberal plîngea de mila unuia din armată care ar avea, citez o biată pensie de subzistență de 4000 de lei. Fără să mai spună că la asta se adaugă „speciala”. Criteriul moral ar trebui scos la lumină. Chiar dacă nimeni nu mai vorbește despre el. Acum, că mi-am spus părerea despre pensiile speciale, am voie să spun că numai religia în școală, indiferent de confesiune, ar readuce oamenii în situația de a-și pune întrebarea despre bine și rău?
Prof. dr. Christian CRĂCIUN
Vă exprimați de parcă „religia” ar fi fost abolită în școli de cine știe când și au uitat oamenii compasul… De 30 de ani aveți „religia” (recte, doctrina ortodoxă) în școli. Și tot degeaba. Ce și cât vă mai trebuie? Înlocuirea parlamentului cu sf. sinod și al președintelui cu Sfertodoxie? Vorbiți de parcă ați găsit, finalmente, soluția mesianică: „religia în școli”. Dar până acu ce avurăți??
Pănă cănd , foarte curănd, sistemul acesta imbecilizat al pensiilor nu va crăpa romănii vor sta pitiți în spatele frigiderelor goale și lângă caloriferele înghețate.
Avurăm multă influentă neobolsevico-ortodoxă.A fost strecurată asa de bine ca nici n-am simtit-o.Am crezut ca e un rau intrinsec,generat de firea noastră „originală”.Aia de care vrem sa scapam,asa cum am mai zis,cand suntem în strainataturi.
Dar,manualele astea religioase le verifică cineva?Ca tare mi-e teamă ca si in acestea nu se pune accent pe porunci,pe virtuti,ci mai de grabă pe aspectele care sugerează frică(de divinitate)si supunere,care este confundată de multe ori cu smerenia.
Confuzia bolșevic – ortodox arată o foarte gravă disfuncție cognitivă. imprecizia termenilor duce la o gravă eroare de gândire.
Este scuzabila confuzia… daca ne gindim ca un patriarh ortodox de pe la noi (stiti dv cine) spunea ca Hristos este sovietic, intrucit Hristos este Omul Nou…
Asa ca n-ar fi rau sa cautati disfunctii prin alte parti…
Domnul Craciun nu a simtit-o de loc,anestezia la d-lui a fost reusită,serul n-a avut „impuritati”occidentale.
Asa este,termenii folositi de mine nu numai ca sunt imprecisi,dar sunt si incompatibili.Numai ca noi traim in această eroare „cognitiva”generată de aceasta incompatibilitate(de absurd),care ne-a bramburit complet,pe multi dintre noi.Ierarhia valorilor a fost dată peste cap,scara ei are multe trepte rupte,asa cum sustineti dvs., in multe editoriale.Sau n-am „tradus”bine ?!