Editorial

Editorial. AȘTEPTĂRI

Bun… și acum ce facem? Șansa pe care ne-a oferit-o Nicușor Dan (cetățenii care l-au votat) este de a ne păstra viitorul deschis. AUR ar fi însemnat lespede de beton peste o groapă comună numită Republica Suveranist Sovietică România. Cum s-a ajuns aici… am dat suficiente explicații în editorialele din ultimii doi ani cel puțin. Să întrezărim puțin ce poate urma: paradoxal tensiunea socială insuportabilă din această campanie poate avea și o consecință pozitivă. Nicușor Dan este primul președinte care cîștigă din afara partidelor, el chiar este (de cînd și-a început susținuta activitate civică) antisistem. Pentru că tot s-a vehiculat excesiv acest termen în campanie. Și tocmai că unul din primele lucruri pe care trebuie să le facă (cam toate sînt primele, din păcate) este să contribuie discret la reforma partidelor. Oricîte resentimente ar fi adunat cetățenii, pe deplin îndreptățit, împotriva corupției, incompetenței, cinismului, prostiei și ticăloșiei mafiote care înseamnă marile noastre partide, trebuie subliniată acum propoziția esențială: nu există democrație fără partide! Șansa momentului se cheamă posibilitatea de a tăia ghearele rapace ale partidului-stat PSD (împotriva căruia scriu de 30 de ani). El trebuie redus la un partid de stînga de rangul doi în Parlament. PNL-ul poate dispărea sau poate deveni primul partid al țării, nu depinde decît de membrii săi. USR necesită cea mai profundă reformă interioară. Partidele pitorești, cu oameni gen „nu fugem” sau Paul Pintea cel cu 8 clase, iarăși, trebuie să fie împiedicate a face rău.

Observația capitală este că, pentru a nu știu cîta oară, masa electoratului (ăla înjurat și ironizat de profesorii de democrație de pe ecrane) a fost mai înțeleaptă decît penibilii noștri politicieni. Cît despre AUR, nu-mi fac iluzii: a pierdut o bătălie, dar nu războiul, rămîne cel mai acut dușman al democrației și al României, tocmai prin grețoasa paradă „patriotică”, militantismul pentru izolare, violență primitivă, xenofobie și rasism. Dacă partidele care-și proclamă europenismul nu vor face o politică lucidă, eficientă și mult mai curată, dacă nu vor avea ca principal scop creșterea încrederii în instituțiile Statului (perceput acum ca dușman, vezi gogorița cu 500000 de funcționari dați afară vîndută de Simion), riscăm ca peste cinci ani AUR să fie mult mai puternic. El nu va putea fi slăbit decît printr-o politică a adevăratului interes național, prin construirea unei Românii calme, previzibile, liniștite, cu respectul legilor și în care oamenii să rîdă din toată inima de prostii suprarealiste tip Georgescu. Îmi doresc o țară banală, adică europeană.

Chestiunea diasporei, pe de altă parte, este un spin care a intrat și mai adînc în carne. A-i blama pe acești oameni global este o prostie majoră. Cîtă vreme toate regimurile de pînă acum i-au folosit demagogic pentru profit electoral – ne lipsesc studiile sociologice serioase despre cine sînt ei, care le sînt adevăratele probleme și speranțe -, nu-i putem acuza. Nu putem spune că statul român are o veritabilă politică pentru expații săi. Faptul că au votat cu Simion este un strigăt de disperare care trebuie tradus în politici statale înțelepte, nu incriminat arogant și paușal.

Două vorbe să spun și despre atitudinea BOR, prin mulți dintre ierarhii, preoții și monahii săi (oficială fiind „neutralitatea”) sprijinind doctrina auristă. Poate voi dedica temei un material aparte, merită. A nu înțelege fariseismul celor care stau cu Dumnezeu și patria în gură și cu kalașnikovul în mînă mi se pare o gravă orbire. O spun ca simplu membru al Bisericii și creștin asumat. Și BOR are, iată, prilejul să se curețe de sim(i)onie și să-și lămurească relațiile cu cultele neo-protestantecare l-au sprijinit fățiș pe „omul americanilor” (ei, aș!) în această campanie. Acum o săptămînă, dl. Gabriel Liiceanu incrimina vehement, pe bună dreptate, faptul că politicienii nu au educat deloc masele în spiritul democrației, oferind mai degrabă fața unei caricaturi a ei. Perfect adevărat, numai că nici intelectualii, farurile, nu s-au ostenit să asculte vocea „României profunde” (nu-mi place neapărat expresia, dar…), oferind doar rețete standard, lecții de import superficial, pedepse, etichete și nu necesara compasiune. Aceste alegeri au adîncit și mai mult prăpastia/ rana care împarte țara în două. Este, poate, o problemă mai gravă chiar decît cea economică, pentru că necesită mult mai mult timp și energie intelectuală pentru vindecare. Cum se vede din această rapidă panoramare, ceas de cumpănă grea. Dl. Nicușor Dan a fost și este un om singur, dar cu mentalitate și tenacitate de învingător. Ce-ar fi ca, în calitate de președinte, să nu-l lăsăm singur?

Addenda: În editorialul precedent, scris în timp ce se anunțau rezultatele la primul tur, am enumerat cîteva mari orașe care ar fi votat Simion. Rezultate finale, din fericire, au fost altele, și îmi cer scuze pentru grabă. Ideea în sine rămîne valabilă, dacă punem alte nume.

Prof. dr. Christian CRĂCIUN

4 Comentarii  

  1. Ziceți că nu-i puteți acuza pe membrii diasporei care au votat cu Simion. Și că votul acestora cu Simion a fost un „strigăt de disperare”. Ba, s-avem pardon. Ca unul care cunoaște îndeaproape așa-zisa „diasporă” (denumire pompoasă și nemeritată alipită unei mase de oameni amorfă), n-am pic de înțelegere pentru golănia, huliganismul și primitivismul dovedit de aceștia în multe locații occidentale. Să trăiești în Occident și să urăști Occidentul cu înverșunare, așa ceva ține mai degrabă de psihanaliză decât de analiză sociologică. Disperați? Și de ce mă rog? Fiindcă trăiesc în țări civilizate? Sau pentru că, descoperind că mulți dintre compatrioții lor câștigă la fel de bine stând acasă, în România? Nu cumva ridicarea, emanciparea și prosperitatea acestei Românii îi deranjează pe acei sălbatici care ne luau familiile la p…ă pe tiktok și alte mijloace media, nouă care nu l-am ales pe derbedeul lor? Nu cumva frustrarea și invidia lor pe bunăstarea multor conaționali este la mijloc? Cred că ura multora împotriva celor rămași acasă e mai puternică decât indignarea provocată de politicienii ultimelor decenii. Care corupți, incompetenți și cum vreți dv, au condus, de bine de rău, țara către vest, nu către est. Să urăști Occidentul și să preferi rusia putinistă e alienare, inconștiență și ură împotriva României.

    N-aveți decât să mă acuzați că-i incriminez arogant și paușal. La ură și sălbăticie nu pot și nu vreau a răspunde cu sclifoseli elegante. Petreceți o zi, o singură oră printre ei, și atunci să vă văd! Nu doar AUR, ci și acestă neguroasă masă de manevră formată din majoritatea „diasporei” constituie cel mai aprig dușman al României în acest moment. Dacă vor să voteze o canalie, n-au decât să se întoarcă în țară și să locuiască cu canalia, nu să ne dicteze nouă de acolo, din satanicul și putredul Occident, cum să trăim aici. Lăsați-ne cu „disperarea diasporei”!

  2. Să nu-l lasam singur,adică să-l sprijinim.Ne-am dat seama despre cine este,cu adevarat acest om,abia atunci cand Antonescu si Lasconi au tabarat pe el,înainte de primul tur.Atunci,eu, unul,am cautat o sursă sa vad date despre el.Si ,cand am citit ca dublul olimpic international la matematică a fost ridicat cu duba de jandarmi de la proteste,contra rechinilor imobiliari din Bucuresti,am fost nevoit sa constat cu amaraciune ca am fost manipulat.Probabil ca, astazi,dacă nu ar fi fost acele proteste,blocuri turn,ca cel de langă Catedrala Catolică,ar fi aparut si langă Ateneul Roman,Casa Poporului,Centrul Istoric,Muzeul Satului etc.,caci ,langă cladirea CEC aparuse deja,o asemenea hidosenie,in vremea prabusirii Bancorexului lui Temeșan,pentru care mai platim si acum,probabil,taxă,cand cumparam carburant.Atunci,culmea,era si cu apa în el si eram cu toate” traditiile”respectate la zi😅.
    Despre diasporă nu cred ca este nevoie de nu stiu ce studii sociologice.Acolo,mai ales în randul muncitorilor necalificati,există discriminari usturatoare de tratament la salarizare,în primul rand,între ai nostri si indigeni.Simion a exploatat la maxim acest clivaj.Am vazut afise cu el pe la capete de poduri,în Castelion de ex.,de ai fi zis ca esti în Romania.Cand am trecut pe langă ele cu masina m-am sters la ochi,fiindcă nu-mi venea să cred.Comisia Europeană,vicepresedinta de la PSD,a acesteia,pe probleme de muncă,trebuia sa se ocupe de rezolvarea acestei nedreptati,care există de foarte mult timp.Mamăăă si cu cat tam tam s-a instalat pe functie!?!

    1. Mă tem că ați preluat neintenționat niște false narative ale lui Simion. „Clivajele” despre care vorbiți sunt inexistente în majoritatea țărilor UE, iar acolo unde muncitorii necalificați sunt tratați incorect și ilegal, mă tem că la mijloc sunt fie intermediari românași de-ai noștri, fie angajatori români. Desele cazuri de semisclavie descoperite în Germania în ultimii ani arată că angajatorii erau chiar români care îi racolaseră pe muncitori în țară, sub promisiuni neonorate.

      Ori de câte ori veți găsi „clivaje” despre care ați vorbit, e vorba de ilegalități, nicidecum de politici salariale oficiale. Prin urmare, nedreptățile de care vorbiți fie nu există, fie sunt insignifiante, fie trebuie studiate atent spre a vedea cine este angajatorul. În UE este interzisă discriminarea pe bază de naționalitate. Vedeți ce seducătoare sunt minciunile lui semiom?

  3. Despre diferentele de salarii am auzit de la oameni,de-a lungul timpului si nu cred ca sunt oficiale.Evident ca nu pot aparea pe statele de plată.Doar ca ai nostri,de ex.,pentru acelasi salariu trebuie sa munceasca 10 ore în loc de opt.Iar daca sunt implicate persoane de la noi în exploatarea muncii conationalilor nostri,tot comisarul european,pe probleme de munca,trebuie sa se implice,în ultimă instantă,avînd în vedere amploarea fenomenului.
    La noi a devenit o modă.Dacă unele cuvinte au fost folosite de persoane publice compromise sa nu se mai pronunte acele cuvinte,de teama asocierii cu acei indivizi.Clivaj înseamnă fisură iar in cazul nostru acest Simion s-a folosit de existenta ei si a patruns în sufletele nedreptatitilor,promitandu-le,probabil,ca va bate cu pumnul în masă la Bruxelles,în calitate de Presedinte,pentru a li se face dreptate.De aici si pană la a mă lasa sedus de vorbele oportunistului agresiv este o cale atat de lungă,încat numai adeptii lui ar putea crede ca e scurtă😅.

Redacția Oglinda încurajează un schimb de idei liber și deschis. Cu toate acestea, vă rugăm să evitați limbajul vulgar, atacurile la persoană, amenințările sau incitările la violență. Orice mesaj care conține injurii, amenințări sau discurs de ură bazat pe rasă, etnie, religie, orientare sexuală sau alte caracteristici personale va fi șters. Mulțumim pentru înțelegere!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Articole similare