Știri

Primăria i-a închiriat un teren lui Mihart fără acordul Consiliului Local

Alin Moldoveanu a reuşit să facă linişte atunci când a prezentat în plenul Consiliului Local contractul de închiriere nr. 23.065 din 5 decembrie 2007. Ce prevede contractul cu pricina, prezentat în facsimil? Primăria îi închiriază lui Florin Cătălin Mihart, un apropiat al administraţiei locale, terenul în suprafaţă de 21.623 mp, situat pe strada Voila, în incinta Spitalului de Psihiatrie (fostele grajduri), la preţul de 0,25 lei/ mp/an.De asemenea, consilierul Alin Moldoveanu a prezentat şi mai multe adrese ale conducerii Spitalului Voila către administraţia locală, prin care se cer lămuriri asupra statutului juridic al terenului în cauză, dar şi al celor patru clădiri aflate pe acel teren şi care sunt exploatate de chiriaşul terenului. Deşi adresele sosite de la Spitalul Voila datează din ianuarie, respectiv martie 2008, nimeni până acum nu a dat vreun răspuns la respectivele scrisori. După ce a prezentat aceste documente, Alin Moldoveanu a adresat câteva întrebări Executivului: “Solicit un răspuns din partea primarului şi a secretarului dacă a existat o hotărâre a Consiliului Local care să stea la baza acestui contract? De asemenea, vă întreb care este situaţia juridică a celor patru clădiri, care nu sunt prinse în acest contract, dar pe care domnul Mihart a recunoscut, practic, că le are închiriate achitând utilităţile aferente lor?”Aşteptarea răspunsului a fost grea, apăsătoare, dovedind că lucrurile nu sunt în perfectă ordine. Totuşi, primarul Horia Tiseanu a răspuns, în cele din urmă: “Vom da un răspuns în şedinţa viitoare. Nu-mi aduc aminte de acest contract, dar dacă dl. secretar îşi aminteşte ceva, îl rog s-o spună”.Secretarul Paul Moldoveanu a fost mult mai dur în răspunsul său, chiar nejustificat de dur: “Ca şi la precedenta şedinţă, căutaţi să ne puneţi cu orice preţ în situaţii imposibile. Ne trec zilnic sute, poate mii de acte prin mână, nu ne puteţi cere să ne aducem aminte aşa deodată de un contract din 1900 toamna. Vom căuta să vedem despre ce este vorba şi vă vom răspunde la şedinţa viitoare”. Între noi fie vorba, contractul nu e chiar atât de vechi…A fost momentul în care a intervenit preşedintele şedinţei, Monica Clinciu: “La şedinţa anterioară am atras atenţia asupra proiectului de majorare a tarifului de închiriere a peste 67 hectare de păşune, culmea către acelaşi beneficiar. Am înaintat o adresă Executivului în care prezentam argumentele pentru care consider că proiectul era ilegal. Am primit un răspuns care m-a uluit. Nu mă aşteptam la un răspuns atât de laconic. A fost un răspuns de genul «vom analiza argumentele dvs. prin compartimentele de specialitate şi vă vom comunica măsurile care trebuie întreprinse». Din punctul meu de vedere, actul respectiv este lovit de nulitate absolută, iar cine l-a semnat, trebuie să-l anuleze”.Lucrurile au rămas să fie rezolvate la următoarea şedinţă a Consiliului Local, dar rămân semne de întrebare, la care aşteptăm cu interes răspunsurile autorităţilor: cum de nimeni din Primărie nu-şi aduce aminte de un astfel de contract? În condiţiile în care Mihart este unul dintre apropiaţii primarului Tiseanu, nu cumva, în realitate, nu vrea nimeni să-şi amintească? Dacă acest contract este la fel ca oricare altul, să însemne că toate celelalte sunt încheiate la fel? Dacă pentru acest contract nu a fost nevoie de o hotărâre anterioară a Consiliului Local, de ce se mai discută alte contracte de închiriere în Consiliul, pentru suprafeţe mult mai mici? De ce nu a răspuns nimeni la repetatele adrese venite din partea Spitalului de Psihiatrie “Voila”? În ce bază s-a acceptat plata utilităţilor de către Mihart pentru clădirile de pe acest teren, dacă în contract nu este prevăzută decât închirierea terenului?
La finalul şedinţei Consiliului Local, am stat de vorbă cu Alin Moldoveanu, care ne-a declarat: “Am promis că voi demasca ilegalităţile comise de administraţia locală în ultimii 12 ani. Acesta este doar un pas prin care dovedesc că mă ţin de cuvânt. Vor urma şi alţi paşi, pentru că sunt numeroase documente care atestă implicarea Executivului în tot felul de acte de corupţie, care după părerea mea nu pot fi decât de competenţa DNA. Voi solicita şi un răspuns scris din partea Executivului pe marginea acestui subiect, iar întreaga documentaţie o voi trimite instituţiilor în drept, care sunt convins că vor face lumină în tot ceea ce înseamnă administraţia câmpineană în ultimii 12 ani”.

Redacția Oglinda încurajează un schimb de idei liber și deschis. Cu toate acestea, vă rugăm să evitați limbajul vulgar, atacurile la persoană, amenințările sau incitările la violență. Orice mesaj care conține injurii, amenințări sau discurs de ură bazat pe rasă, etnie, religie, orientare sexuală sau alte caracteristici personale va fi șters. Mulțumim pentru înțelegere!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Articole similare