Patru instituții culturale din Prahova au raportat în situațiile financiare bunuri culturale mobile subevaluate, după ce acestea nu au fost evaluate sau reevaluate conform prevederilor legale. La Muzeul Județean de Artă „Ion Ionescu Quintus”, un tablou semnat de Nicolae Grigorescu figurează în contabilitate la valoarea de 3,5 lei.
Curtea de Conturi a identificat probleme în evidența contabilă a patrimoniului cultural mobil deținut de patru instituții publice din Prahova: Muzeul Județean de Istorie și Arheologie Prahova, Muzeul Județean de Științele Naturii Prahova, Muzeul Județean de Artă Prahova „Ion Ionescu Quintus” și Biblioteca Județeană „Nicolae Iorga” din Ploiești.
Potrivit raportului de audit financiar privind situațiile consolidate ale Consiliului Județean Prahova pentru anul 2025, bunurile culturale mobile raportate de aceste instituții au fost subevaluate, deoarece nu s-au efectuat evaluările sau reevaluările prevăzute de reglementările legale.
În evidențele contabile se regăsesc obiecte clasate în categoriile „tezaur” sau „fond”, dar și bunuri neclasate, înregistrate la costuri istorice care pot fi nesemnificative în raport cu valoarea lor actuală de piață.
Auditorii indică nerespectarea prevederilor Ordinului nr. 2239/2019, care reglementează reevaluarea bunurilor culturale mobile deținute de instituțiile publice, precum și a dispozițiilor privind reevaluarea activelor fixe din patrimoniul public.
Un tablou de Grigorescu, înregistrat la 3,5 lei
Un exemplu concret apare în evidența Muzeului Județean de Artă Prahova „Ion Ionescu Quintus”. Potrivit auditorilor, un tablou realizat de Nicolae Grigorescu, intitulat „Peisaj cu bordei”, a fost evaluat în anul 2011 la 868.575 de lei.
Un alt tablou al aceluiași pictor, intitulat „Peisaj”, figurează însă în contabilitatea muzeului la valoarea de numai 3,5 lei, fără să fi fost evaluat.
Diferența ilustrează problema semnalată de Curtea de Conturi: în lipsa unor evaluări corespunzătoare, evidența contabilă poate să nu reflecte valoarea reală a bunurilor culturale aflate în patrimoniul instituțiilor publice.
Raportul nu precizează valoarea actuală de piață a tabloului înregistrat la 3,5 lei. Prin urmare, suma nu poate fi prezentată drept valoare de piață stabilită printr-o evaluare recentă, ci doar drept valoare înscrisă în contabilitate.
Evidență neunitară și la Muzeul de Istorie
Probleme au fost constatate și la Muzeul Județean de Istorie și Arheologie Prahova. Aici, auditorii au identificat o evidență contabilă neomogenă a patrimoniului muzeal, în care unele bunuri sunt înregistrate la valori istorice, în timp ce altele figurează la valori actualizate.
Potrivit raportului, această lipsă de uniformitate afectează reflectarea reală a activelor instituției în situațiile financiare.
Raportul nu afirmă că obiectele culturale ar fi dispărut sau că ar fi fost înstrăinate, ci că valorile înregistrate în contabilitate nu reflectă în mod corespunzător patrimoniul deținut.
Redacția Oglinda încurajează un schimb de idei liber și deschis. Cu toate acestea, vă rugăm să evitați limbajul vulgar, atacurile la persoană, amenințările sau incitările la violență. Orice mesaj care conține injurii, amenințări sau discurs de ură bazat pe rasă, etnie, religie, orientare sexuală sau alte caracteristici personale va fi șters. Mulțumim pentru înțelegere!