Partidul Câmpina Curată a transmis o nouă adresă primarului Irina Nistor, după ce administrația locală a trimis consilierilor documente justificative privind achiziția celor nouă microbuze electrice. Reprezentanții PCC susțin că explicațiile au venit prea târziu, că documentele ar fi trebuit puse la dispoziția aleșilor înainte de vot și că primarul nu poate decide singur dacă este sau nu necesară revocarea hotărârii Consiliului Local.
Controversa privind achiziția microbuzelor electrice pentru transportul public din Câmpina continuă. Printr-o adresă înregistrată la Primărie cu nr. 202/10.11.2026, Partidul Câmpina Curată îi răspunde primarului Irina Nistor, după ce aceasta a transmis consilierilor locali o serie de documente explicative și justificative referitoare la fundamentarea investiției.
În documentul semnat de Rudolf Leica, președintele PCC, formațiunea politică precizează că răspunsul Primăriei nu a fost determinat de informațiile apărute în spațiul public, ci de solicitarea transmisă de consilierii PCC încă din 5 noiembrie, prin care aceștia au cerut clarificări suplimentare privind documentația aprobată în ședința extraordinară din 4 noiembrie.
Reprezentanții PCC contestă și modul în care a fost convocată ședința în care a fost aprobat proiectul tehnic, susținând că documentația, care cuprindea 626 de pagini, nu putea fi analizată temeinic în mai puțin de 24 de ore. În opinia lor, nu exista niciun motiv care să justifice caracterul de urgență al convocării.
PCC reproșează Primăriei lipsa de transparență
Unul dintre principalele reproșuri formulate în noua adresă este că documentele justificative și explicative transmise ulterior de Primărie ar fi trebuit să însoțească proiectul de hotărâre supus aprobării în 4 noiembrie.
PCC consideră că tocmai aceste documente ar fi permis consilierilor locali să înțeleagă mai bine fundamentarea investiției, soluțiile tehnice și modul de calcul al costurilor, înainte de exprimarea votului.
De asemenea, formațiunea politică susține că lipsa publicării pe site-ul Primăriei a hotărârilor adoptate după ședința ordinară din 24 septembrie a contribuit inclusiv la indicarea unor numere greșite ale hotărârilor în solicitările transmise anterior administrației locale.
„Nu puteți hotărî doar d-voastră, în calitate de primar”
Un alt aspect important al adresei privește afirmația Primăriei potrivit căreia nu există motive pentru anularea hotărârii privind documentația tehnică și, implicit, nici pentru convocarea unei noi ședințe a Consiliului Local.
PCC contestă această abordare și susține că primarul nu poate decide singur dacă se impune sau nu revocarea unei hotărâri a Consiliului Local. În opinia formațiunii, o asemenea decizie poate fi luată și de un număr de consilieri locali reprezentând o treime din numărul aleșilor aflați în funcție.
Reprezentanții PCC resping și afirmațiile potrivit cărora demersurile lor ar putea pune în pericol depunerea cererii de finanțare și accesarea fondurilor europene. Aceștia susțin că nu urmăresc blocarea investiției, ci obținerea unor informații suficiente și corecte înainte ca aleșii locali să voteze proiectele de hotărâre.
„Nu am urmărit și nu urmărim blocarea unui proiect de investiții, ci asigurarea unei informări corecte și a unei fundamentări corespunzătoare a deciziilor Consiliului Local”, transmit reprezentanții PCC în încheierea adresei.
Disputa are loc în contextul în care achiziția celor nouă microbuze electrice, estimată la sume de sute de mii de euro pentru fiecare vehicul, a generat critici atât din partea consilierilor Partidului Câmpina Curată, cât și a organizației locale AUR. Primăria și proiectantul NOVENSA susțin însă că documentația este corect fundamentată și că nu există motive pentru refacerea acesteia.
Subiectul rămâne deschis, iar următoarea mișcare aparține acum consilierilor locali, care au posibilitatea să inițieze procedura de convocare a unei ședințe extraordinare, dacă decid să meargă mai departe cu demersul anunțat.
