În sfârşit, primarul Horia Tiseanu a ridicat puţin din vălul aşternut peste lucrarea sa de suflet – modernizarea Căii Dacia. La întrebarea consilierului Adrian Piţigoi, referitoare la problemele legate de investiţia menţionată, Tiseanu a spus: „Este o situaţie deosebit de delicată şi de complicată. Practic, acum se aşteaptă un raport din partea Direcţiei Finanţelor Publice şi din partea ANRMAP, care să ateste dacă această achiziţie publică este eligibilă sau nu. Dacă va fi declarată neeligibilă, probabil că va trebui să reziliem contractul şi să refacem licitaţia. Nemulţumirea mea este foarte mare. Practic, a fost vorba de o interpretare excesivă a legii. A fost un exces de zel din partea unui funcţionar de la Direcţia Finanţelor Publice, care a fost prezent la licitaţie şi al cărui exces de zel a fost preluat de ANRMAP, precizând că lucrarea de iluminat public pe acele pasarele nu este o cheltuială eligibilă. Este cu atât mai frustrant cu cât ponderea acestei lucrări în valoarea totală este foarte mică. Este de-a dreptul caraghios să ne împiedicăm de acest amănunt la o lucrare de o astfel de amploare. Dar asta e, nu avem ce face. Societatea care a câştigat licitaţia pregătise deja şantierul şi, din câte ştiu, comandase unele repere, dar trebui să aşteptăm avizele”.
De ce nu s-or fi spus toate astea până acum? De ce s-a insistat mereu că firma executantă a cerut schimbarea soluţiei tehnice când nu e vorba de aşa ceva? Sau poate a existat teama de a nu fi asociată această lucrare de „amănunt” cu una dintre firmele de partid?
De ce nu s-or fi spus toate astea până acum? De ce s-a insistat mereu că firma executantă a cerut schimbarea soluţiei tehnice când nu e vorba de aşa ceva? Sau poate a existat teama de a nu fi asociată această lucrare de „amănunt” cu una dintre firmele de partid?
