Alexandru Matei îi răspunde… în scris senatorului Severin

După ce la ultima conferinţă de presă a PD-L, senatorul Georgică Severin a avut un punct de vedere diferit de cel al partidului în privinţa conducerii Spitalului Municipal, actualul manager al acestei unităţi, dr. Alexandru Matei, s-a simţit dator să reacţioneze.
Reamintim că senatorul Georgică Severin a afirmat: „Regret că ministerul s-a grăbit să-l demită pe medicul Tiu. Am toată admiraţia pentru Alexandru Matei, care este un profesionist desăvârşit din punct de vedere chirurgical, dar nu este un bun manager. Dezavuez metoda de a demite oameni din conducerea unor instituţii pentru simplul motiv că nu sunt membri ai unui anume partid. Cred că Tiu ar fi fost o şansă pentru spital”.
În replică, într-o scrisoare remisă senatorului Severin, dr. Alexandru Matei a precizat:
 

„Mă bucură aprecierea dumneavoastră de bun profesionist ca medic, dar aprecierii dumneavoastră calitative (nu este un bun manager) îi aduc la cunoştinţă câteva aprecieri cantitative. Am preluat conducerea spitalului (am fost solicitat), cu aproximativ 800.000 lei datorii, în luna martie 2006, după care a urmat încheierea contractului cu Casa de Asigurări de Sănătate Prahova prin care am solicitat suma de aproximativ 20.000.000 lei, contravaloarea serviciilor D.R.G. pentru cei 22 mii bolnavi externaţi în anul precedent, valori egale cu cele din anii anteriori. Casa de Asigurări de Sănătate Prahova a venit cu o nouă filosofie (de altfel corectă) la acest contract, prin care se limita numărul de externări la aproximativ 17 mii, rezultând un deficit de aproximativ 4.000.000 lei, deci un handicap de pornire de 4.800.000 lei. Cu inerentele greutăţi am continuat activitatea, iar la data semnării contractului de management, în luna decembrie 2006, datoria unităţii era de 3.000.000 lei (fapt consemnat separat în cuprinsul contractului). După un an de manageriat, datoria spitalului se ridica la 3.400.000 lei, cu menţiunea că cei 400.000 lei am fost obligaţi să-i returnăm, în urma unui program de oncologie, implementat şi controlat trimestrial de Casa de Asigurări de Sănătate Prahova timp de aproximativ 3 ani. Menţionez că această sumă nu se datorează greşelii noastre, dar ni s-a reţinut. În plus, focalizâdu-ne pe creşterea unor indicatori de complexitate (ICM) şi care a fost unul din obiectivele mele principale, s-au creat premizele unui contract mult mai avantajos cu Casa de Asigurări de Sănătate Prahova (la preluarea mandatului, ICM = 0,59, după predarea mandatului ICM = 0,80; pentru un număr de 17 mii de externări, creşterea ICM de la 0,60 la 0,80 este de aproximativ 3.000.000 lei). Putem trage concluzia că, în decurs de 1 an, spitalul nu a mai făcut datorii şi în plus s-au creat premizele unui venit suplimentar substanţial în contractul cu Casa de Asigurări de Sănătate Prahova. În afara acestor cifre, restul sunt vorbe”.
Trebuie să menţionăm că am reprodus integral scrisoarea lui managerului Alexandru Matei către senatorul Georgică Severin. Se ridică, totuşi, unele întrebări: de ce nu se spune nimic despre contractul dubios cu Romgermed?; dacă în primul mandat de manager al lui Matei nu s-au mai acumulat datorii, iar în mandatul unui alt manager s-a şi plătit o parte a acestora, cine este mai bun manager?; dacă în mandatul lui Matei se încheie un contract, gen Romgermed, pe care trebuie să-l plătească următorii manageri, cine este un manager mai bun? Şi ar mai fi multe alte întrebări, unele regăsindu-se şi în raportul Curţii de Conturi după controlul efectuat la Spitalul Municipal…