Ieri, 22 septembrie, de la ora 11.00, membrii Comisiei Tehnice de Amenajarea Teritoriului și Urbanism (CTATU) din cadrul Primăriei s-au întrunit într-o ședință pe a cărei ordine de zi s-a aflat și controversatul PUZ-ul ce include construirea unui pasaj în centrul Câmpinei. În urma dezbaterii publice, față în față cu cetățenii, organizată de administrația locală la data de 6 septembrie, proiectului i-au fost aduse modificări care au fost dezbătute în cadrul ședinței de ieri a CTATU. În urma dezbaterilor, această ultimă variantă a PUZ-ului a fost aprobată de comisie, înregistrându-se la vot o singură abținere, cea a consilierului local USR Valentin Crețu, președintele Comisiei de Amenajarea teritoriului, urbanism, ecologie și protecția mediului din Consiliul Local.
Vă reamintim că din CTATU fac parte: Alin Moldoveanu (președinte), Adrian Dobre, Elena Moldoveanu, Roxana Pandele, Bogdan Georgescu, Ela Iordache, George Bonciu, Emil Popa, Alexandru Bondrea, Veronica Rădună, Cristina Poienariu, Valentin Crețu, Horațiu Zăgan. De reținut faptul că Horațiu Zăgan, consilier local din partea PSD, nu a participat ședința de ieri a comisiei.
Pentru că a fost singurul reprezentant al Consiliului Local cu drept de vot prezent la ședință, dar și pentru că s-a abținut de la vot, l-am rugat pe Valentin Crețu să ne explice ce schimbări au intervenit în proiect și ce l-a determinat să nu acorde un vot favorabil.
”Pentru că pe site-ul primăriei nu se regăsește documentația completă, cu toate că am solicitat prin email, în data de 20 septembrie, compartimentului de Urbanism, domnului primar si doamnei secretar să publice documentația, mă văd obligat să vin cu următoarele precizări:
– Pasajul este mai scurt. În varianta actuală rampa sudică începe după intersecția B-dului Carol I cu str. M. Kogălniceanu, din dreptul Aleii Zânelor.
– Este prevăzut un pasaj pietonal subteran în fața Liceului Forestier.
– Au fost întregite traseele pistelor pentru biciclete de-a lungul inelului de circulație.
– Au fost mai multe modificări la nivelul propunerilor de zone de sport /parcuri/ grădini ș.a.
– În regulament se precizează explicit că: „Locurile de parcare din incintele locuințelor colective aflate în zona de studiu a PUZ , vor fi alocate exclusiv locatarilor riverani cu acces controlat, iar locurile de parcare din parcarea subterană adiacentă pasajului și din parcarea supraterană propusă în proximitatea pieței, vor fi destinate vizitatorilor / utilizatorilor și turiștilor din zona centrală”
Abținerea mea a fost motivată de următoarele aspecte pe care le-am observat în documentație:
– Numărul de locuri de parcare este supraestimat. Studiind documentația, am constatat că dispar mai multe locuri de parcare decât apar. De exemplu, vor dispărea parcările de pe B-dul Carol I (de la ABC până la spital), parcările de pe str. Mihai Eminescu, Calea Doftanei (zona din jurul intersecției cu M. Eminescu, de pe strada Erupției (între Școala Câmpineanu și viitoarea conexiune cu giratoriul din intersecția N. Bălcescu cu Orizontului). Sunt zone unde capacitatea parcărilor va fi mult redusă, cum ar fi pe Carol I de la Sondei până la M. Kogălniceanu. Lipsa locurilor de parcare este o problemă reală în orașul nostru, deci nu pot fi de acord cu acest PUZ în condițiile în care numărul acestora va scădea.
– În propunerea actuală nu cred că este reglementată corect circulația pe ruta M. Kogălniceanu – Carol I (cu ieșire spre Ploiești ocolind rampa de acces pe o bretea prin fața hotelului Muntenia).
– Propunerea unor spații de joacă sau pentru sport lipite de blocurile din zona Erupției – Schelelor-Primăverii sau în spatele blocului de la CEC sau pe Aleea Mărgăritarului nu va îmbunătăți mediul urban, ci sunt de natură a produce disconfort cetățenilor care locuiesc în respectivele locuințe colective.
Primăria a centralizat propunerile primite de la cetățeni și a trimis o solicitare proiectantului de a răspunde la acestea. Înțeleg că nu există acest răspuns deocamdată. Varianta actuala a PUZ-ului înțeleg că a implementat o parte dintre acestea. Totuși, voi aștepta să primesc oficial lista tuturor solicitărilor de modificare primite de primărie, precum și răspunsul proiectantului la acestea înainte de a lua o decizie privind susținerea sau nu a acestuia.
Menționez că am prezentat aceste aspecte în cadrul ședinței” – ne-a declarat Valentin Crețu.
Vă reamintim că, la data de 6 septembrie, Primăria Câmpina organiza o dezbatere publică, față în față cu cetățenii, pe tema controversatului PUZ în discuție. Potrivit Regulamentului de organizare a ședinței, căruia i-a dat citire chiar primarul Alin Moldoveanu, în termen de 10 zile calendaristice de la încheierea dezbaterii publice, administrația locală avea obligația de a asigura accesul public, pe site-ul și la sediul instituției, la următoarele documente: minuta dezbaterii publice, recomandările scrise colectate de la cetățeni, versiunile îmbunătățite ale proiectului în diverse etape ale elaborării, rapoartele de avizare, precum și versiunea finală adoptată a actului normativ.
Au trecut, iată, 17 zile de la dezbatere și pe site-ul Primăriei nu sunt publicate aceste informații, cu toate că primarul i-a asigurat pe toți cei care au luat cuvântul în cadrul consultării publice de faptul că vor găsi pe site inclusiv răspunsuri la întrebările pe care le-au adresat referitor la acest proiect.
Chiar dacă opiniile venite din partea cetățenilor au strict valoare de recomandare, potrivit legii, ele trebuie consemnate într-un registru ce va fi pus la dispoziția cetățenilor.
Până în acest moment, pe site-ul Primăriei a fost publicată doar Harta cu noile reglementări ale PUZ-ului în ce privește circulația carosabilă și pietonală, spațiile publice și spațiile verzi.
Nu e sanatos primarul.. o tine una si buna cu pasajul asta..in timp ce majoritatea strazilor sunt pline de gropi, avem haite de caini si la kaulfand si la piata si pe voila. Sper sa nu se faca aceasta lucrare inutila, ar inseamna un dezastru economic
Cămpina e praf și pulbere, mergeți pe străzile laterale și vă rupeți mașina în două, iar primarul continuă cu groapa asta stupidă. Atăt îl duce capul, atăt vrea să facă!😡
Daca campinenii (mai ales cei din zonele afectate care pe la piata striga din toate puterile ca nu vor pasaj) nu ies masiv in strada pana cand acest infractor nu intelege ca NU e NU, atunci acest pasaj se va face si atunci sa-i vad pe cei de pe centru cum se lamenteaza!
Constatarea e alta. Cred ca înainte de,, era Tiseanu ” mai exact pe vremea lui Gheorghe Tudor au făcut uraturi ca praful sa se aleagă de Câmpina. Alte explicații nu au rostul. Numa afemeiati, bețivi și oportunisti din 90 în CL, primari și viceprimari. Omul la Câmpina spurca locul. Și încă ceva:toți ăștia care s au perindat nu erau niște neavuti, care trăiau pe minim pe economie, aveau averi, terenuri. Am avut senatori, deputați. Cu ce au contribuit pentru dezvoltarea urbei?
Solutia cea mai buna este,scurtarea mandatului acestui Primar analfabet.
Atentie la membrii CTATU Campina:
Spre deosebire de Bucuresti (unde comisia respectiva e formata NUMAI din specialisti unul si unul, niste somitati si mai ales niste oameni dezinteresati, incoruptibili si cinstiti, dornici sa faca treaba ca la carte), acest CTATU de la noi contine, dupa cum vedeti, un singur specialist mai de calibru (arhitectul Alexandru Bondrea, presedintele OAR Prahova), plus cativa arhitecti si urbanisti mai modesti (dintre care arhitectul-sef al municipiului – la Bucuresti arhitectul-sef NU face parte din CTATU, pt obiectivitate). Dar din cei 13 membri, 5 chiar nu au ce cauta acolo, ca nu sunt specialisti, sunt din aparatul primarului si din Consiliul Local, nu au nicio calificare pt a aviza asemenea chestiuni – la Bucuresti nici macar primarul nu face parte din comisie, in timp ce la noi el este …presedintele ei ! Deci despre ce vorbim ?
P.S. Membrii comisiei sunt decisi de primar la propunerea arhitectei-sef. E de toata jena sa te numesti singur in aceasta comisie, fara sa iei exemplu de la Bucuresti (unde dupa 30 ani exista un CTATU absolut traznet, dat exemplu nu doar in toata tara, dar si peste granite). Si culmea culmilor este ca pentru CTATU Campina exista o lista de supleanti, ce contine nu mai putin de 10 specialisti (dintre care se remarca arhitecti capabili precum Ciprian Calugaru) – si oamenii astia sunt tinuti pe tusa, in timp ce primarul, city-managerul, secretara primariei si doi consilieri locali sunt membri cu drept de vot !!!!! Este noaptea mintii, efectiv ! Normal ca suntem un oras in cadere libera, cand nu exista meritocratie !
Foarte interesant comentariul dvs. dar daca nu mergeti mai departe cu el, dvs. sau presa locala neaservita (zic asta pentru ca, se stie, dna. Vochin Neculai e prietena cu tandemul Moldoveanu-Paraschiv si truncheaza informatia pentru a servi intereselor acestora. Eu am pus un comentariu in care spuneam ca-n Campina se vorbeste ca postul de director de la Casa Tineretului este rezervat actorasului Paraschiv si nu mi l-a postat). Sau chiar membrii CL sa mearga mai departe cu acest fir dat de dvs. Multi arhitecti din comisia aia au contracte cu primaria si atunci cum mai sunt ei in comisie? Trimiteti mesaj la Bucuresti sa vina comisie de acolo sa-i ancheteze, eventual sa-i dea afara din OAR (macar pe unul ca exemplu ca pe urma sa vedeti dvs. cum se dezmeticesc toti). TRIMITETI oameni buni (ma refer la cei din CL sau presa nu noi oamenii de rand care n-avem nicio putere) situatia la OAR sa fie anchetati.
Cu dezvoltarea propriilor averi,care se afla pe teritriul orasului,cel putin o parte din ele.S-a trecut de la public la privat.Ne-a scapat de comunism.😂