Primăria Câmpina a câştigat procesul cu Apasco SA

În sfârşit, procesul intentat municipalităţii de către firma Apasco SA Măneciu a luat sfârşit. De fapt, nu doar administraţia câmpineană a fost chemată în judecată de către reprezentanţii Apasco, ci şi ceilalţi doi asociaţi ai acestei firme la realizarea rampei ecologice de la Băneşti: Consiliul Judeţean Prahova şi Consiliul Local Băneşti. După cinci ani de desfăşurare (numai justiţia română este capabilă de o asemenea “performanţă”), acest război juridic consumator de mulţi bani şi nervi, a ajuns la un final definitiv şi irevocabil, aşa cum este şi decizia Curţii de Apel Piteşti, ultima instanţă de judecată care a soluţionat acest litigiu. Un litigiu ce nu va crea o imagine bună reclamantului, căci Apasco a pornit acest război juridic fără temeiuri solide, miza fiind câştigarea unor profituri uriaşe, nemeritate, dintr-o afacere care a mers bine la început, dar care ulterior a început să miroasă urât, şi nu doar pentru faptul că era o afacere cu deşeuri menajere. Săptămâna trecută, Curtea de Apel Piteşti a dat câştig de cauză pârâtelor, care nu vor mai fi obligate să plătească firmei Apasco dezdăunările cerute de aceasta, în valoare de aproape 58 de miliarde de lei vechi.  Sintetizând, amintim cititorilor noştri că Apasco a fost firma care a construit rampa ecologică de la Băneşti, iar apoi a şi administrat-o. Ulterior, s-a retras din asocierea cu Consiliul Judeţean Prahova, Consiliul Local Câmpina şi Consiliul Local Băneşti, dându-şi în judecată foştii asociaţi, pentru a recupera de la ei 45 miliarde de lei vechi, sumă care, majorată, a ajuns la aproape 58 de miliarde de lei vechi. În viziunea celor de la Apasco, suma reprezenta contribuţia firmei la realizarea primei alveole şi la administrarea rampei. Asta cu toate că, după cum se vorbeşte, cât timp au administrat rampa respectivă, adică aproape şapte ani, cei de la Apasco au scos profituri frumuşele, care au compensat în bună parte cheltuielile proprii făcute cu construirea rampei. Dosarul a fost foarte complex, procesul parcurcând mai multe etape şi cicluri procesuale (strămurare, fond, recurs, casare cu trimiterea cauzei spre rejudecare etc). Cererea de suplimentare a ultimului său onorariu, în luna mai 2013, de la 10.000 lei la 20.000 lei, de către avocatul Constantin Pănoiu, reprezentantul municipalităţii în acest proces, a fost mult dezbătută de către consilierii municipali o lună mai târziu. Cunoscutul avocat, nemulţumit că nu i s-a aprobat această suplimentare de către conducerea executivului, a cerut rezilierea contractului de asistenţă juridică. Nu înainte de a formula cererea de recurs necesară. În şedinţa din iulie 2013, aleşii au decis ca dosarul să fie preluat de juriştii Primăriei. Deşi mulţi consilieri au bănuit atunci că avocatul Pănoiu vrea să se retragă simţind că pierde procesul, lucrurile s-ar părea că nu au stat chiar aşa. Important este juriştii executivului local şi-au făcut bine treaba şi au pledat convingător, astfel încât au convins instanţa de recurs de justeţea cauzei municipalităţii. Astfel, istovitorul război juridic a ajuns la un final fericit pentru municipalitate, care ar fi trebuit să plătească, dacă pierdea procesul, 45% din suma cerută de Apasco drept dezdăunări, adică atât cât a reprezentat contribuţia Câmpinei la realizarea rampei ecologice de la Băneşti, o sumă care ar fi grevat puternic bugetul local. A.N.