Am ales acest titlu al unui articol maiorescian din 1886 (şi care, în cazul de faţă poate fi citit cu ambele accentuări) apropo de scandalul Antena 1 – Boc. Decăderea presei româneşti mercenarizate a atins astfel un prag dincolo de care nu se mai poate trece. Cauzele sunt însă mai îndepărtate, filmuleţul cu ex-premierul este doar o culme a abjecţiei. Cînd oameni lucizi au atras atenţia asupra cancerului moral reprezentat de televiziunile militante gen Antene şi Realităţi, alţi cetăţeni, orbiţi ideologic, (cea mai teribilă formă de orbire) au premiat din greu realizatori precum Ciutacu ori Mircea Badea ori Gabi Firea ca „profesionişti”. Strigătele din pieţe, exacerbate de aceleaşi focare de infecţie catodică, pe care orice sociolog-antropolog le-ar fi putut decoda ca potenţial fascistoide („chiorul şi piticul”, de tip „ţap ispăşitor”), mult lăudate de o anume parte a intelighenţiei ca o formă a „spiritului civic” şi „renaşterii societăţii civile”, au ca urmare logică această ticăloşie voyeuristă de care promotorii sloganelor nu par a se ruşina. Cu alte cuvinte, societatea noastră civilă a „evoluat” de la GDS sau Alianţa Civică sau Societatea Timişoara (perimate, spun domniile lor) la strigătele guturale legate de defectele fizice ale oamenilor. Halal!
Am tocit tastele scriind de ani de zile despre inutilitatea acelui organism politic şi politizat care este CNA. Organism bugetofag, care nu a reuşit să împiedice formarea celui mai sinistru verb din româna recentă: „otevizare”. După ce, sub paterna sa supraveghere, preocupată doar de justa clasificare a filmelor care ar atenta, vezi Doamne, la inocenţa copiilor, s-au înmulţit „fără număr, fără număr” emisiunile scabroase, stilul vulgar, dezinformările şi manipulările sfruntate, CNA-ul vine acum şi dă o pedeapsă Antenei 1 care este o sfidare la adresa bunului simţ, suspendarea 10 minute a emisiei. Singura sancţiune normală ar fi fost suspendarea licenţei. Nu inteligenţa şi moralitatea –nule- ale lui Capatos sunt în discuţie, ci decizia conducerii postului, căci acolo s-a hotărît difuzarea mizeriei. Or, aici intrăm în politica mare, pentru că Antenele sunt ale domnului pe care nu ai voie să-l numeşti securist pentru că pierzi procesul şi reprezintă canalul (în toate sensurile) favorit prin care lupta pentru interesele clicii transpartinice a profitorilor se face cel mai puternic auzită. Sigur, au apărut imediat „sofiştii” care să demonstreze că „nu toţi ziariştii de la Antene sunt la fel”, că trebuie discutat individual etc. Şi, unde-i de făcut o prostie nu se poate să lipsească dl. Antonescu.
Luciditate si profesionalism…poate ar trebui sa va ganditi sa infiintati o scoala de JURNALISM !
este o rusine de jurnalism sa pui asa ceva pe acran si sa comentezi si mai ales un un om politic care mai vrea sa fie si presedinte