Vă
invit să aruncați o privire peste articolul meu de săptămîna trecută. Despre
cei care spun „eu cred că…”. Și să analizăm apoi o declarație din 8 iulie a d-lui
Vosganian, unul dintre puținii noștri parlamentari cu școală serioasă. Reproduc
doar introducerile în frază, atenție la sublinieri. „În primul rând, cred că ar trebui, totuși, epidemiologii
să ne explice ce se întâmplă”. Păi epidemiologii, de la noi și de peste tot,
ne-au spus exact ceea ce se întîmplă. Și ne-au spus că măștile și distanța
publică sînt modalități eficiente de prevenire a escaladării epidemiei. „Mie mi se pare că e o soluție
confortabilă să dai vina pe români”. „Eu
cred că românii au fost destul de disciplinați în starea de urgență și-n
starea de alertă”. „Dar eu nu cred că românii”. „Nu
cred că plajele românești…”. „Mie
mi se pare că e o soluție confortabilă”. „Eu cred că românii au fost destul de disciplinați”. „Și nu știu să existe vreun parlamentar
care să îndemne la încălcarea legii” (aici e de observat că activitatea
parlamentului și a parlamentarilor, seară de seară, pe diverse canale tv.,
tocmai la asta îndeamnă, de la scandalagiii din șaormerie la amînarea votării
legii carantinării. Cînd cu trecerea de la starea de urgență la cea de alertă,
guvernul s-a bîlbîit cîteva zile cu legislația, acuzat pe bună dreptate că asta
duce la creșterea îmbolnăvirilor. Acum parlamentul, împreună cu tentaculele
sale, Avocatul Poporului sau CCR, amînă cît pot legea, timp în care sute de
oameni bolnavi părăsesc spitalele, devenind focare). „Cred că focarele din spitale și din căminele de bătrâni nu au fost
corect stăpânite”. „Eu îmi păstrez speranța
că au fost ultimele zvâcniri ale ghiaurului”. Prea mult EU pentru doar cîteva
declarații. Complet irelevant în context, tema nu-l îngăduie, oricît ar părea
de ciudat, părerile d-lui Vosganian sînt complet lipsite de orice putere de
convingere pe această temă. Îl
ascult pe Rafila, nu pe el. Aici nu
sîntem în roman sau poezie, nici măcar în economie, unde dl. Vosganian are
experiență. Aici eu este perfect neimportant,
chiar dăunător, trebuie lăsați să vorbească exclusiv specialiștii.
invit să aruncați o privire peste articolul meu de săptămîna trecută. Despre
cei care spun „eu cred că…”. Și să analizăm apoi o declarație din 8 iulie a d-lui
Vosganian, unul dintre puținii noștri parlamentari cu școală serioasă. Reproduc
doar introducerile în frază, atenție la sublinieri. „În primul rând, cred că ar trebui, totuși, epidemiologii
să ne explice ce se întâmplă”. Păi epidemiologii, de la noi și de peste tot,
ne-au spus exact ceea ce se întîmplă. Și ne-au spus că măștile și distanța
publică sînt modalități eficiente de prevenire a escaladării epidemiei. „Mie mi se pare că e o soluție
confortabilă să dai vina pe români”. „Eu
cred că românii au fost destul de disciplinați în starea de urgență și-n
starea de alertă”. „Dar eu nu cred că românii”. „Nu
cred că plajele românești…”. „Mie
mi se pare că e o soluție confortabilă”. „Eu cred că românii au fost destul de disciplinați”. „Și nu știu să existe vreun parlamentar
care să îndemne la încălcarea legii” (aici e de observat că activitatea
parlamentului și a parlamentarilor, seară de seară, pe diverse canale tv.,
tocmai la asta îndeamnă, de la scandalagiii din șaormerie la amînarea votării
legii carantinării. Cînd cu trecerea de la starea de urgență la cea de alertă,
guvernul s-a bîlbîit cîteva zile cu legislația, acuzat pe bună dreptate că asta
duce la creșterea îmbolnăvirilor. Acum parlamentul, împreună cu tentaculele
sale, Avocatul Poporului sau CCR, amînă cît pot legea, timp în care sute de
oameni bolnavi părăsesc spitalele, devenind focare). „Cred că focarele din spitale și din căminele de bătrâni nu au fost
corect stăpânite”. „Eu îmi păstrez speranța
că au fost ultimele zvâcniri ale ghiaurului”. Prea mult EU pentru doar cîteva
declarații. Complet irelevant în context, tema nu-l îngăduie, oricît ar părea
de ciudat, părerile d-lui Vosganian sînt complet lipsite de orice putere de
convingere pe această temă. Îl
ascult pe Rafila, nu pe el. Aici nu
sîntem în roman sau poezie, nici măcar în economie, unde dl. Vosganian are
experiență. Aici eu este perfect neimportant,
chiar dăunător, trebuie lăsați să vorbească exclusiv specialiștii.
Infinit
mai rațională este declarația sociologului Sebastian Lăzăroiu: „Ce mă sperie pe mine cel mai mult la acest
virus și ar trebui să îi sperie pe toți este că nu știm nimic despre el.
E un virus despre care în realitate nu știm nimic, nu numai noi, nici oamenii
de știință nu știu, sau știu foarte puțin. Am văzut atâtea articole științifice
contradictorii, se contrazic unul pe altul. Organizația Mondială a Sănătății
(OMS) la început spunea nu purtați măști, că măștile fac mai mult rău, pe urmă
– purtați măștile. Știm extrem de puține lucruri despre acest virus, iar asta
cred că îl face periculos”. Tocmai acest nou, necunoscut, trebuie să ne facă extrem de prudenți în
comportament și de atenți la ceea ce, totuși, cît de puțin, se cunoaște
realmente, științific. Și nu lozinci de tipul „virusul s-a vlăguit” sau „au
fost ultimele zvîcniri ale ghiaurului”.
mai rațională este declarația sociologului Sebastian Lăzăroiu: „Ce mă sperie pe mine cel mai mult la acest
virus și ar trebui să îi sperie pe toți este că nu știm nimic despre el.
E un virus despre care în realitate nu știm nimic, nu numai noi, nici oamenii
de știință nu știu, sau știu foarte puțin. Am văzut atâtea articole științifice
contradictorii, se contrazic unul pe altul. Organizația Mondială a Sănătății
(OMS) la început spunea nu purtați măști, că măștile fac mai mult rău, pe urmă
– purtați măștile. Știm extrem de puține lucruri despre acest virus, iar asta
cred că îl face periculos”. Tocmai acest nou, necunoscut, trebuie să ne facă extrem de prudenți în
comportament și de atenți la ceea ce, totuși, cît de puțin, se cunoaște
realmente, științific. Și nu lozinci de tipul „virusul s-a vlăguit” sau „au
fost ultimele zvîcniri ale ghiaurului”.
De aceea eu unul resping din start orice discurs de tipul „eu cred că”. Deosebirea
între cele două discursuri prezentate aici este faptul că primul este deformat
de politic, în sensul cel mai rău al termenului. Să o spunem direct: PSD-ul și
aliații săi de inefabilă reprezentativitate electorală au tot interesul electoral ca lucrurile să meargă din ce în ce mai
prost în România. Să fie cît mai mulți morți, cît mai acută
criza economică, prăbușirea economică tot mai accentuată. Sună cinic? Din
păcate, este realitatea gîndirii acestui partid nociv pentru țară de 30 de ani.
Împrejurările fac să poată acum da frîu liber cinismului, cu mari șanse de
cîștig electoral. Am propriul meu „institut de sondaje”, cunoștințe prizoniere
a 2-3 posturi tv., fără niciun acces la alte surse de informare. Aflu astfel de
la ei că guvernul va carantina obligatoriu pe toată lumea, că a furat banii de
pensii, că se vor confisca averile celor carantinați, că se minte în legătură
cu numărul de cazuri, exagerîndu-se, că guvernul distruge economia ca să țină obligatoriu
oamenii în izolare etc. Nu are importanță că toate astea se bat cap în cap,
importantă este injecția cu otravă, incredibil de eficientă la „nivelul de
bază” al societății.
între cele două discursuri prezentate aici este faptul că primul este deformat
de politic, în sensul cel mai rău al termenului. Să o spunem direct: PSD-ul și
aliații săi de inefabilă reprezentativitate electorală au tot interesul electoral ca lucrurile să meargă din ce în ce mai
prost în România. Să fie cît mai mulți morți, cît mai acută
criza economică, prăbușirea economică tot mai accentuată. Sună cinic? Din
păcate, este realitatea gîndirii acestui partid nociv pentru țară de 30 de ani.
Împrejurările fac să poată acum da frîu liber cinismului, cu mari șanse de
cîștig electoral. Am propriul meu „institut de sondaje”, cunoștințe prizoniere
a 2-3 posturi tv., fără niciun acces la alte surse de informare. Aflu astfel de
la ei că guvernul va carantina obligatoriu pe toată lumea, că a furat banii de
pensii, că se vor confisca averile celor carantinați, că se minte în legătură
cu numărul de cazuri, exagerîndu-se, că guvernul distruge economia ca să țină obligatoriu
oamenii în izolare etc. Nu are importanță că toate astea se bat cap în cap,
importantă este injecția cu otravă, incredibil de eficientă la „nivelul de
bază” al societății.
Editorial. Christian Crăciun.
Alegerile scuză
mijloacele, fie ele cît de abjecte. PNL-ul, un partid care nu apucă să
guverneze, a ratat, din motive obiective și subiective, mai toate țintele
electorale. Dacă am fi avut alegeri anticipate și alegeri locale în două
tururi, cu alți ochi am fi putut privi spre viitor. Așa, ne conduc în
continuare Dragnea din pușcărie, Viorica din izolare, Tăriceanu din ignoranța
sa fudulă, Ponta din continua sa gargară inconsistentă și la fel de arogantă ca
a tutorelui, Tudorel Toader, Nicolicea, Șerban Nicolae, Codrin Ștefănescu,
Rădulescu Mitralieră ejusdem farinae. Cinicii! Cei pentru
care prăbușirea țării ar fi o victorie supremă, cum a fost în anii 90, cînd distrugînd-o
și-au făcut averi pe zece generații. Epidemia este un dezastru pentru țară. Dar
nu numai medical, ci și prin manipularea ei politică… pe termen lung aceasta poate
face mult mai mult rău. Politizarea
bolii (vezi mitingul aberant de duminică), cel mai mare pericol survenit din
iresponsabilitatea noastră nativă!
mijloacele, fie ele cît de abjecte. PNL-ul, un partid care nu apucă să
guverneze, a ratat, din motive obiective și subiective, mai toate țintele
electorale. Dacă am fi avut alegeri anticipate și alegeri locale în două
tururi, cu alți ochi am fi putut privi spre viitor. Așa, ne conduc în
continuare Dragnea din pușcărie, Viorica din izolare, Tăriceanu din ignoranța
sa fudulă, Ponta din continua sa gargară inconsistentă și la fel de arogantă ca
a tutorelui, Tudorel Toader, Nicolicea, Șerban Nicolae, Codrin Ștefănescu,
Rădulescu Mitralieră ejusdem farinae. Cinicii! Cei pentru
care prăbușirea țării ar fi o victorie supremă, cum a fost în anii 90, cînd distrugînd-o
și-au făcut averi pe zece generații. Epidemia este un dezastru pentru țară. Dar
nu numai medical, ci și prin manipularea ei politică… pe termen lung aceasta poate
face mult mai mult rău. Politizarea
bolii (vezi mitingul aberant de duminică), cel mai mare pericol survenit din
iresponsabilitatea noastră nativă!
Christian CRĂCIUN
Îl ascultați, carevasăzică, pe Rafila, nu pe Vosganian. Pe acel Rafila care spunea în aprilie că vom avea în jur de 1500 de cazuri noi de îmbolnăviri pe zi la mijlocul lunii mai. Dar nu asta e problema, cât fractura de logică: după ce îl declasificați pe Vosganian în fața lui Rafila pe motive de (in)competență, prezentați ca valid armumentul lui Lăzăroiu care afirmă că nimeni, nici oamenii de știință, nici OMS nu știu, de fapt, nimic despre covid. Atunci cum rămâne cu recursul a competență? Cu ce este mai credibil Rafila the False Prophet decât Vosganian? Mi se pare prea mult arțag cu orice preț decât logică în această construcție…