BREAKING NEWSEditorial

Editorial. BRICIUL LUI OCCAM

Simplu spus, această teoremă a cunoașterii și a acțiunii practice spune că, dacă o problemă are două soluții, trebuie aleasă cea mai simplă dintre ele. Scuzați-mă că încep astfel, n-am vrut să-i jignesc pe politicieni. Comentatorii noștri, care pornesc de la premisa (niciodată dovedită) că sînt mai competenți și mai inteligenți decît politicienii, s-au jucat în toată această perioadă de-a chibițul în fotbal: se știe că există atîtea naționale mai bune decît cea care joacă efectiv, cîți spectatori. Toți i-au dat sfaturi președintelui. Negraba președintelui, atît de criticată, este primul lui punct cîștigat. Și cel mai mic. A aplicat briciul…

Două categorii de comentatori: unii i-au reproșat insistența de a aduce PSD-ul la guvernare, alții că nu bate cu pumnul în masă. Problema e că președintele lucrează cu materialul clientului: adică exact cu partidele (oamenii lor) care au produs dezastrul economiei și dezastrul alegerilor din 2024. Nu poate inventa alții. Cinismul absolut din declarațiile liderilor PSD este dovada, lista ministeriabililor propuși de partid e un film horror, ăsta putea fi foarte bine guvernul Dragnea, Dăncilă sau Ponta. Fraza aia cu „am înțeles lecția electoratului” este o batjocoră, este evident că nu înțeleg nimic, după numele vehiculate. După cum aroganța lor nu ține seama că partidul a obținut la parlamentare ceva peste două milioane de voturi, în timp ce Nicușor Dan peste șase milioane. Chestiunea legitimității ar trebui să fie, totuși, luată în discuție cînd își arogă atîtea ministere. Acum, ce s-ar întîmpla dacă PSD ar intra în opoziție: părerea mea este că ar lucra din plin la sabotarea oricărei inițiative radical reformiste, în alianță, fățișă sau nu, cu suveraniștii, dar și cu aripa pesedizată din PNL. Nu-mi dau seama dacă președintele are suficientă putere și abilitate de a provoca alegeri anticipate. Nici măcar alianța mortală dintr-o eventuală opoziție între PSD și AUR nu e sigură, pesedeii ar fi partenerul minor al combinației și nu cred că le-ar conveni.

Cine a urmărit cu atenție presa în luna aceasta de negocieri poate sesiza ușor că împotriva președintelui Dan a început deja o acerbă campanie. Vă dați seama ce va fi cam peste doi ani? Mai este și problema că foarte mulți dintre votanții președintelui sînt raționali sau au votat doar pentru că  s-au speriat de celălalt, fără vreo adeziune la politica lui Dan. Nu te poți baza pe ei la criză într-o țară în care coeficientul de coeziune socială tinde spre zero. Pe cînd, votanții lui Georgescu/ Simion sînt fanatizați, abia așteaptă prima creștere de taxe ca să ia foc, liderii de opinie din presă și politică stau cu Zippo aprins. Au inventat funestul mecanism al rotației la guvern, mi s-a părut că dl. președinte nu a spus nimic despre asta la foarte scurta ceremonie de anunțare a prim-ministrului. Pe de altă parte, strategie îndelung verificată în cursul istoriei sale, oamenii ăștia de partid, pentru care guvernarea este practică ocultă, „nu-i pentru proștii din afara sistemului”, au inundat lumea cu zvonuri catastrofiste. Nu-i greu de prevăzut că, dacă tandemul Dan – Bolojan își va face programul, va urma o perioadă mai grea, dar nicidecum apocaliptică cum ne sperie băieții veseli și prea deștepți. Nu vom dispărea.

Zilnic apar în presă nume de potentați cu salarii cum nu există nicăieri în Occident „la stat”. 11 000 de euro salariu și apartamente în Dubai la un bugetar ca dl. director al CFR Călători. Cum să accepte omul cu venit de 1000 de euro „solidaritatea” în asemenea condiții? Dacă dl. Bolojan, cu aerul lui de buldog de neînvins, va reuși să stîrpească măcar vreo mie de asemenea hiene bugetivore, are garantat viitorul mandat de președinte. Cu sprijin popular foarte larg. Idioțenia suveranistă e opium pentru plebe și hrană pentru seminarii sofisticate de științe politice. În realitate, „poporul” (care o fi ăla?) nu vrea decît ajutoare sociale cît mai multe, muncă pe cît se poate mai puțină și dispariția „bogaților”. Să-l auzi pe Dinescu protestînd împotriva taxelor și ținînd partea „săracilor” este, orișicum, cam exagerat. Și asemenea obraze groase… helbet! Cred că, așa cum spun mulți economiști, desființarea sinecurilor de orice fel ar aduce la buget, poate, mai mulți bani decît mărirea TVA-ului. Problema este că povestea asta poate dura spre a fi rezolvată cel puțin… două mandate prezidențiale și noi avem nevoie de bani mîine. Asta trebuie înțeles. După cum privatizarea prin listare la bursă a marilor regii de stat (sursa absolută a averilor clasei politice) ar aduce la buget sume inimaginabile. Dar PSD-ul s-a opus cu vehemență, și-ar pierde sursa de venit. Este, literalmente, ultima șansă, furia celor cu „turul 2 înapoi” nu trebuie subestimată, căci va fi manipulată de forțele externe și interne cu abilitatea pe care am văzut-o în ultimii ani.

A ieșit pînă la urmă tandemul pe care ni-l doream, asta nu e o victorie, ci doar un început. Fără un sprijin social larg și solid, în special din partea elitei academice chemate să ofere soluții, nu eternele conflicte de găști, și a presei „europene”, plutoanele de politruci trans-partinici vor pune iar cizma pe noi. Scurte concluzii de etapă: cu PSD rămâne cum am stabilit, cel mai periculos produs al neo-comunismului carpato-danubiano-dacico-uranian. PNL-ul are de luptat cu Bolojan (mai ales invers), deci are o minimă șansă să redevină un partid stimabil dacă Bolo învinge. Faptul că a avut tăria de a propune miniștri care nu sînt membrii de partid (se aude la USR?) este o bilă albă. Despre dl. Fritz nu știu ce să spun, îmi pare prea alunecos și lipsit de consistență, mă surprinde entuziasmul unor oameni hîrșiți față de el și de programul lipsit de substanță și cam demagogic al partidului, mi-e teamă să nu fie al doilea neamț care să ne provoace o mare dezamăgire. Dacă este adevărat că a propus-o pentru Externe pe d-na Oana Țoiu, perfect necunoscută și inocentă în domeniu, asta seamănă deopotrivă cu o glumă proastă și cu o crimă, într-un asemenea moment politic internațional. ȘI la Apărare pe dl. Moșteanu, la fel, strigînd de neadecvare și fără pregătire de niciun fel în domeniu? „În fiecare zi ne batem joc” zicea poetul… Și discreditează ab initio și USR-ul și pe dl. Fritz. UDMR-ul face ceea ce a învățat la perfecție să facă de 35 de ani, jocuri exclusiv pentru interesele minorității maghiare. Nimic pentru România. O face cu oameni foarte bine pregătiți, dar asta nu este o scuză. Sper ca dl. Dan să aibă puterea de a respinge miniștrii vădit dubioși ca pregătire și status moral. Ne-am săturat de covrigi!

Prof. dr. Christian Crăciun

3 Comentarii  

  1. „mi-e teamă să nu fie al doilea neamț care să ne provoace o mare dezamăgire” asta fraza putea lipsi, dar ce sa facem, un pic de discurs aurist nu strica, fiindca dragostea dintii nu se uita niciodata

  2. Democrația funcționează după niște reguli, printre care și aceea că mandatele au o durată de timp. Nu poți să schimbi parlamentul pentru că a devenit indezirabil decât în cazuri extreme, și pentru asta există alegerile anticipate, la care președintele Nicușor, ales cu o majoritate nu foarte mare, nu are de gând să apeleze. Când s-a apucat de candidatura la președinție știa ce parlament are, la fel ca noi toți, așa că mi se pare stupid să ne apucăm acum să îi cautam scuze. Nu ar trebui să uităm că a fost alegerea lui pentru un guvern politic, unde i-a invitat pe pesediști cu brațele deschise. Președintele Dan lucrează cu materialul pe care îl cunoștea dinainte să se apuce de treabă. Și asta este absolut adevărat, nu că o spun eu care pot fi suspectat de lipsă de competență în înțelegerea fenomenelor politice.

    Înainte să citesc articolul, mi-a venit în minte același cuvânt, „crimă” referitor la numirea celor doi de la USR. Vom afla curând, dar eu cred că domnul președinte nu se va opune nici unei numiri. Cei doi sunt rezultatul mult trâmbițatelor negocieri pe care le-a nășit. Trebuie să-și plătească facturile către furnizorii electorali. Poate că Nicușor nu este steaua strălucitoare pe care o vedem unii dintre noi. Deși pare că-i place postura de universal inteligent. Parafrazând Un Poet aș spune că steaua care a răsărit o vedem, ai nu e.

    Pe mine mă îngrijorează despicătura care s-a creat între, pe de o parte, așteptările noastre de la un om construit ca imagine publică pe eșafodajul a 60 de milioane de lei (bani din buget) drept inteligent universal care, precum alchimistul face aur din plumb, el face administrație și economie din matematică, și, pe de altă parte, realitatea faptelor trecute și prezente. Compromisul criminal pe care probabil îl va face la externe și apărare va fi dovada adâncimii acestui hău. Și de acolo vor ieși monștrii.

    Până la urmă, guvernul Bolojan este guvernul anterior la care s-a adăugat distilatul imbecilității din USR, un partid pe care l-am susținut, votat, dar care poate prea brusc a dat ortul popii la parastasul decenței. Ar fi imposibil să treacă peste sacralitatea sinecurilor din România printre care: pensiile umflate peste posibilități, salariile bugetarilor la fel de peste posibilități, specialii de toate soiurile, tot felul de institute la care se plătește doar administrarea și multe altele. Pot oare psedeneliștii și udemeriștii să-și omoare propria hidoasă progenitură? Soluția inevitabilă va fi ca noi toți să plătim mai mult.

  3. Să criticam,ca d-aia suntem p-aici.Mai ales p-aceia care nu sunt corupti si care n-au studii îndoielnice,ca să nu se vadă diferenta,dealtfel izbitoare.Pana acum, ne-am vaitat,ca ne îngroapă coruptia si incompetenta si acum ne put astia onesti,pe care îi judecam ab initio sau mai bine zis a priori.Chiar asa,mai bine se facea apel la metoda lui Kant,decat la „briciul”filozofului medieval englez!?Caci pană la urmă,pentru ca pe ceilalti îi cam stim, la asta se rezumă acest articol,la „crima”comisă în procedura de propunere a celor doi useristi,pentru a fi ministrii la externe si la aparare.
    Păi,domnilor,aceste ministere,potrivit Constitutiei,tin într-o masură esentială de atributiunile Presedintelui Romaniei.Sau noi nu am depasit nici acum faza cu” constitutiunea” lui nenea Iancu.Dar,de fapt ce sa depasim,ca am tot dat inapoi,caci „saraca”nici macar nu se mai invocă.Se trece peste Ea,ca si cum n-ar mai exista:”curat constitutional coane Fanică”!!!

Redacția Oglinda încurajează un schimb de idei liber și deschis. Cu toate acestea, vă rugăm să evitați limbajul vulgar, atacurile la persoană, amenințările sau incitările la violență. Orice mesaj care conține injurii, amenințări sau discurs de ură bazat pe rasă, etnie, religie, orientare sexuală sau alte caracteristici personale va fi șters. Mulțumim pentru înțelegere!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Articole similare