Premonitoriu, precedentul meu editorial se intitula Faliment. E cazul, din păcate, să-l continui. Nu șocul, ci surpriza e mare. Cohortele de analiști politici și institute de sondare nu au prevăzut nimic. Nu ar strica ceva cenușă în cap. Că de „explicații” post-festum sîntem sătui! Punctez cîteva observații:
a. alegerile șocante de duminică au însemnat un paradoxal elogiu adus democrației. Înțeleasă ca voința electoratului. Lecția de învățat este că politicienii nu pot la nesfîrșit să-și batjocorească electoratul, care e totdeauna mai deștept ca masă decît ei. Nu poți continua nepedepsit să le propui inși insuficienți, grobieni, fără o competență certă, șmecherași, șefi de galerii, plagiatori, demagogi și sforari rudimentari. Pînă la urmă electoratul se răzbună și te trîntește de nu te vezi. Cam asta s-a întîmplat. Că electoratul poate vota negativ și vindicativ cu cel mai periculos dintre candidați, e altceva, la fel sau și mai periculos.
b. Meritele finaliștilor sînt strict personale, marile partide au eșuat din cauze ce se cuvin analizate.
c. Eșecul presei (al televiziunilor în speță), incapabile nu numai să prevadă, ci să explice situația României românilor, să organizeze dezbateri adevărate. Acestea au lipsit cu totul, nu neapărat între candidați, ci între specialiști situați pe poziții diferite. Astfel, o mulțime de subiecte gingașe: familia, identitatea națională, biserica, chiar situația noastră geo-strategică au fost ignorate, fiind lăsate la îndemîna exclusivă a extremiștilor. Ați văzut să zicem vreo dezbatere serioasă, nu cu etichete și injurii, despre prăbușirea demografică sau avort?
d. alegerile de ieri au dezvăluit în toată amploarea lui (nebănuită!) ceea ce numesc dezastrul Iohannis. Președintele a preluat o țară în care un popor traumatizat începuse să-și formeze o conștiință civică. A reușit să distrugă complet toate aceste nuclee de coagulare. A distrus justiția, ceea ce populația respinsese cu înverșunare pe vremea lui Dragnea s-a făcut pe tăcute și pîș-pîș în anii din urmă. A refeudalizat sistemul de sănătate, de o ineficiență patentă. A distrus învățămîntul cu o așa-zisă reformă prost gîndită și prost aplicată, transformând școala românească în fabrică de analfabeți funcțional. A distrus societatea civilă și presa. Ca o cerneală de sepie pasivismul lui s-a răspîndit în tot țesutul social.
Să ne amintim că am avut doi președinți profesori: Emil Constantinescu, care a distrus PNȚcd-ul, și Klaus Iohannis, care a pus cruce PNL-ului. S-a tăiat astfel o legătură cu istoria prin partidele istorice. Pline de defecte, se poate, dar puteau fi reformate. Mă rog, altă discuție. A anulat complet orice voce externă a României, aducînd-o la un nivel de insignifianță greu de crezut. Practic nu mai contăm pe plan politic, în ciuda poziției strategice care ar trebui să ne situeze în prim plan. Sigur, nu este singurul vinovat Iohannis, dar are o vină enormă. Și mi-e teamă că va deconta totul. Iar economia a mers totuși bine, dar asta doar pentru că băieții din sistem aveau interesul să meargă bine. Țara a fost însă spoliată din greu. Cum să nu sancționeze electoratul asta? Aici observ că scoaterea din cursă a dnei Șoșoacă a fost un abuz care se vede acum, ea ar fi luat multe dintre voturile primului candidat și am fi avut cel mai probabil o finală, mult mai puțin periculoasă, între Ciolacu și Lasconi.
Paradoxalul efect după alegerile de duminică este că situația a devenit strălucitor de simplă: alb – negru. Nu cred că am mai trăit alte alegeri în care toată lumea să întrebe pe toată lumea cu cine votează, într-atît de dezesperant de slabă a fost oferta. Și nu cred că am auzit atît de des formularea: votez cu mîna ținîndu-mă de nas. Ăștia sînt „indicatori” pe care niciun sociolog nu-i poate analiza, dar care spun foarte multe. Acum totul a devenit simplu: avem un candidat care ne propune de exemplu neutralitatea. Pentru analfabetul funcțional sună al naibii de atractiv. Întrebarea e: rezistă măcar o săptămînă o Românie neutră? E limpede că subvențiile masive de la UE vor înceta, va veni poate în prima iarnă gaz suficient de la ruși, dar numai în prima. Și cu ce preț? Nu mă refer neapărat la prețul în bani. O Românie neutră, fără NATO adică, este o Românie gubernializată. Adică deloc neutră. Nu există alternativă! Ar trebui spus femeilor de pildă, dacă am mai avea presă care să vorbească populației, că respectivul candidat (nu-i scriu numele ca să nu-i fac o inutilă reclamă) se cam opune nașterilor prin cezariană. A? Sînt doar două exemple, nu-i fac acum portretul.
Ce se va întîmpla duminica aceasta la parlamentare, cu cele două mari partide decapitate? Putem avea un parlament cu majoritate extremistă, care să decidă totul. Atunci o lungă, foarte lungă (de nu ireversibilă!) se va așterne peste țară. Poate fi, însă, cu o șansă minimă, și un succes, doamna Lasconi poate conduce cu un PSD ce va fi o vreme în convalescență și poate nu va redeveni curînd partidul-stat care a nenorocit România. Cu un Bolojan prim ministru (om pe care nu-l simpatizez, deloc dar profesionist desăvîrșit și administrator de dat exemplu), cu un guvern de oameni competenți, putem avea o șansă să rămînem în Europa. Altfel… stepa e mare și cuprinzătoare. Cred că de la mineriade, țara nu a mai avut o situație atît de tulbure. Cred că ne trebuie ceva mai mult noroc istoric decît în 1918, că tot îl aniversăm acum. E simplu. Avem de ales între a rămîne în istorie și a ieși (dispărea) din ea. Și nu e o metaforă.
Prof. dr. Christian CRĂCIUN
Noi,fiind un popor majoritar ortodox si eminamente agrar(nu avem nici un brend industrial propriu),am facut istorie deosebită sub cei doi regi,Carol I si Ferdinand si am capitulat prin abdicarea fortată a regelui Mihai.De atunci,norocul istoriei se pare ca ne-a parasit,exceptie facand perioada cand Moscova se afla in deranj si noi atunci am reusit sa intram în NATO si UE.Numai ca acestea ne cer sa respectam regulile statului de drept si nu ne convine,pentru ca nu se impacă cu firea noastra ortodoxă(ierarhia bizantină),dacă este provocată de categoriile privilegiate din societatea noastră,incepand cu clerul,continuand cu majoritatea decidentilor politici si terminand cu „specialii”.Si asa a aparut curentul ” suveranist”,care,în pofida Constitutiei(nu vrea sa vadă mai nimeni asta),a devenit,fiind puternic alimentat cu propagandă de cercurile interesate si sub nepasarea elitei intelectuale,un val atat de mare, incat este în masură sa devină majoritar în Parlament.Unii dintre ei(elitisti) sar ca arsi,ca nu admit ce se intamplă.Tarziu!!! Nu e nici un apropo la unul din liderii acestei miscari,dealtfel de mari ” patrihoti”,care,bineanteles,mai Tarziu😅,se va intoarce ca un bumerang inpotriva majoritatii covarsitoare(naivii)din bazinul sau electoral.Ceilalti= ciocoi,altii în curs de devenire.În această mare intoarcere s-ar putea sa mature,pe jos,cu mai toată lumea,conform dictonului stalinist,scos de la naftalină in Russia si tamaiat de multi popi :”cine nu-i cu noi e impotriva noastră”,sunt „satane”.
Domnule Crăciun, nașterea prin cezariană este indicată că ultimă soluție din punct de vedere medical și în Canada (că tot admirăm noi cele 2 americi) nu se poate cere să naști prin cezariană. Numai la români, pipițele care rămân însarcinate ca să prindă vreun prost cu bani și fără minte cer cezariană și doctorii de la privat care au distrus medicina în România acceptă că pe ei îi interesează bănuțul nu actul medical. Cred că asta a vrut să zică dl. Georgescu dar la un popor de idioți a înțeles fiecare ce a putut.
Dacă ar fi numai asta,ar fi un „catindat” sucar,ca are un tupeu hipnotizant.Dar nu e.Are un bagaj de afirmatii,atat de greu,incat rotile de la caruta trasă de herghelia lui de cai,care ne scot din saracie😁,s-au turtit,au devenit patrate.P.S.Dacă asta a vrut sa spună,d-nul Georgescu,inseamnă ca nu a fost clar in exprimare.A fost ” smecher”,mai de grabă,ca sa nu-si pună lumea medicală în cap,asa cum se axprimă echivoc,sau de loc,si cand este vorba despre coruptie,adevarata cauza a multor probleme pe care le abordează el.Poporul nu este tampit,este manipulat cu tot felul de tehnici din astea perfide,de la care nici acest mesianic candidat nu se da inapoi.