Simandicoasa „neutralitate” a Bisericii Ortodoxe Române în actualul context social și politic din România este o oroare care nu surprinde pe nimeni. Magda Grădinaru a produs o analiză excelentă asupra acestui subiect, a se vedea articolul său Neutralitatea Bisericii Ortodoxe Române și partea lui George Simion în „Spotmedia” din 13 mai 2025. Într-un contrast strident cu celelalte confesiuni creștine active din România, BOR și-a exprimat „neutralitatea în timpul campaniilor electorale, prin delimitarea de orice act de politică partinică și prin evitarea implicării în susținerea publică a vreunuia dintre candidați”. Atitudinea bisericii naționale se circumscrie perfect cu observațiile istoricului Oliver Jens Schmitt, conform cărora BOR a manifestat constant ostilitate față de clarificarea propriului trecut istoric, fie că este vorba despre cauționarea Mișcării Legionare, fie de coabitarea indecentă cu totalitarismul comunist.
BOR pare să nu se jeneze în fața propriei atitudini contradictorii: așadar filetismul agresiv care inundă spațiul public și care se traduce prin manifestarea celei mai flagrante forme de ortodoxie politizată, este bine-primit, cum bine-primite au fost și poziționările fără perdea în favoarea PSD-ului, de-a lungul ultimelor decenii. Pe de altă parte, am fi ipocriți dacă am simula indignarea; cum am putea cere Bisericii Ortodoxe Române să dezavueze pericolul fascist și neo-comunist iminent, când printre proaspăt-desemnații sfinți ai săi se numără preoți legionari precum Dumitru Stăniloaie, Ilarion Felea sau Ilie Lăcătușu? Cum am putea cere Bisericii Ortodoxe Române să fie scandalizată de pericolul revenirii la tirania de sorginte asiatică și sovietică, asezonată cu elementele otrăvite ale neofascismului mondial, când aceeași biserică n-a ridicat un glas în apărarea evreilor asasinați în cadrul Holocaustului românesc? Cum să cerem onestitate morală unei instituții, care alături de statul comunist guvernat de la Moscova, a gestionat desființarea criminală a Bisericii Române Unite cu Roma și a tăcut complice la întemnițarea și asasinarea în gulagul românesc a multor episcopi și alți clerici ai bisericii martirizate sus-menționate?
Despre „neutralitatea” nenumăraților ierarhi, duhovnici și chiar a unor întregi comunități monahale care se implică activ în promovarea AUR, nu există nicio atitudine oficială din partea BOR. Asta nu se pune. Despre legionarismul abject al mănăstirii „Petru-vodă” ce să mai vorbim? „Frăția ortodoxă”, mișcare legionară ai cărei membri poartă cu ignobilă mândrie cămășile verzi ale antecesorilor care au oripilat România prin asasinarea a patru prim-miniștri și a sute de evrei, activează nestingherit nu numai în încremenirea complice a autorităților care nu mișcă un deget împotriva ei, deși beneficiază de întreg arsenalul juridic la dispoziție și în deplină cârdășie cuBiserica Ortodoxă Române care se face că nu observă resuscitarea in corpore a tuturor curentelor ideologice interbelice precum xenofobia, anti-occidentalismul, anti-liberalismul, filetismul gregar, ura împotriva alterității confesionale etc.
Sau, poate, BOR simte cum bate vântul Istoriei și nu vrea să-și antagonizeze noua stăpânire fascistă care se prefigurează la orizontul nostru. Nu e bine să fii împotriva stăpânirii, biserica noastră știe acest lucru mai bine ca oricine. Întoarcerea la domnia bâtei, la urletul brutei și la sălbăticia cea mai rudimentară nu constituie motiv de îngrijorare pentru păstorii spirituali ai dreptcredinciosului popor român de pretutindeni. Așadar să fim neutri, iar dacă e vorba de vreo anonimă, o semnăm și noi.
Adrian Dragoș DEFTA
Mai 2025, în România (încă) liberă și europeană
Chiar ma si intrebam unde disparuse carcotasia de serviciu anti-ortodoxa 🙂 Ce trist ca ati facut o obsesie asa bolnava pentru a ne porcai din toate unghiurile pe noi (Biserica Ortodoxa), dle Defta… (apropos: nu suntem o „institutie” cum fals credeti dvs, suntem o comunitate de credinta ce cuprinde cateva milioane bune de suflete – mai mult sau mai putin active; si o stiti bine asta, dar o ignorati voit). Pacat pentru mintea dvs destupata si pt energiile dvs intelectuale, ce ar merita canalizate pentru lucruri mai constructive… Iar faptul ca atacurile dvs confesionale (vizibil partinitoare, care venind din partea unui credincios de alta confesiune nici nu pot fi considerate obiective) sunt publicate in continuare ca ceva pertinent si elevat, pune sub semnul intrebarii si deontologia gazdelor, care inchid ochii de atatia ani la neobositul suvoi de venin anti-ortodox…
Niciun cuvintel despre numerosii credinciosi si clerici cu bun-simt, care sustinem abordarea cerebrala si civilizata, care suntem de aceeasi parte a baricadei politice cu dvs (si fara de care chiar ca batalia ar fi pierduta). In schimb, ati gasit „vinovatul” etern pentru ca lucrurile nu merg cum va doriti dvs in Romania: noi, ortodocsii.
Nu stiu daca prin citarea unor „analisti” subiectivi precum Grădinaru sau Schmitt se lumineaza si se deschid mintile, dle Defta. Si nici cu macularea unor minti luminate precum pr.Staniloae, sau a unor preoti ce au raspandit iubire (pe unicul considerent ca au impartasit o viziune politica pe nedrept condamnata in bloc de o actualizare stramba a legislatiei, impusa de un machiavelic precum Crin Antonescu). De altfel, nu stiu ce ati putea rezolva cu vaicareala in propria bula si cu aceste vesnice frustrari confesionale (cu care veti ramane din pacate, in posteritate – cel putin in cea campineana).
In loc sa militati pentru a trezi pe adormitii care isi bat joc in mod cinic de semenii lor si nu merg la vot – caci ei sunt de mii de ori mai vinovati, nesimtirea si dispretul fata de semeni fiind pacate grele – dvs persistati in a va lupta cu vesnicul dvs dusman: clerul ortodox 🙁 Trist…
Pana la urma insa, iubirea e mai puternica decat ura !
Cred că articolul domnului Defta pune degetul pe o rană deschisă a Bisericii Ortodoxe Române și aș vrea să corectez afirmația imbecilă pe care ați făcut-o cu privire la negarea instituției Bisericii Ortodoxe. Atâta timp cât această instituție încasează bani fără jenă de la oameni simpli, contribuabili de rând, critica este justificată.
Este adevărat că în Biserica Ortodoxă Română există și oameni demni de menționat, cu inimi curate, dar aceștia sunt adesea umbriți de păcatele nesfârșite pe care instituția le poartă de-a lungul istoriei — cel mai recent exemplu fiind discursurile de inspirație legionară rostite de unii clerici bolnavi de ură, chiar în inima țării.
Biserica Română este pusă la pământ de specimene create cu sprijinul unor oameni din interiorul instituției, precum Simion și Georgescu. Cred că ar fi timpul să nu ne mai ascundem după deget. La toate acestea se adaugă și scandalurile de corupție majoră, violuri, pedofilie, și așa mai departe.
Iaca nenea legionarul de mai sus care se crede purtatorul de cuvint al ortodocsilor ne spune ca Staniloaie si colegii lui intru ideologie au raspindit iubire. Ca si cum apologia Germaniei naziste si a garzii de fier insemna iubire. Bre nene expertule, lasa-i pe altii sa vorbeasca, nu mai face pe sfatosul satului.
Cand vezi atatia diavoli în randul clerului ortodox,cu coarnele din ce in ce mai mari spre varful ierarhiei,nu poti,dacă esti un om normal,sa te prefaci ca nu-i vezi,precum preotii corecti,care mai există în sanul bisericii noastre,dar care,saracii sunt supusi unei discipline de fier,dată de subordonarea ierarhică oarbă,copiată de la persani(Neagu Djuvara).Asa cum am mai scris,pe mine nu ma surprinde foarte tare această atitudine de neutralitate a BOR,m-am obisnuit cu ea,ci jocul de-a „alba-neagra” în predicile din foarte multe biserici,pe sfintele texte evanghelice,care serveste de minune intereselor extremistilor.Acum,ar fi putut,la ceas de cumpană,cum spune atata lume învatată si onestă,să-si calce pe cutuma îmbacsită si să se pozitioneze în acord cu interesele firesti ale milioanelor de enoriasi,care,foarte multi dintre ei,bajbaie printre parabolele himerice ale lui Georgescu,”trimisul lui Dumnezeu”(putinistul declarat arhiepiscopul Teodosie,care se vrea mitropolit) si minciunile desantate ale” falnicului” catindat la Presedintie,” Mult Prea Smeritul”😂Simion.
S-a ajuns atat de departe cu contrazicerile încat pentru a transmite un adevar,mai cuprinzator,nu trebuie sa te mai folosesti de metoda marelui geniu francez,Rene Descartes,analiza si sinteza,cum a procedat autorul acestui editorial,ci de tehnica rudimentara a betigașelor,ca sa nu risti sa fi stropit,prin caracterizari delirante,cu rahat aruncat in ventilator.Si eu,cum am fost patit,cand l-am facut pe seful Academiei Romane dubios,institutie care deasemenea s-a dat la fund,am sa incerc primul sa folosesc această metodă:
(1) la acest betigaș trebuie sa amintim despre FAPTA actualului mitropolit al Ardealului,Laurentiu Strezea,ridicat direct la acest rang din randul mirenilor(aidoma Patriarhului Iustinian),de a-l decora pe presedintele extremist AUR,anul trecut parcă,cu ordinul Crucea lui Hristos sau Sabia lui Hristos,ceva asemantor cu ce a infiintat si patriarhul Kiril al Moskovei;
(2) la acest al doilea betigaș pomenim despre FAPTA Patriarhului Daniel cand l-a decorat pe Constantin Balaceanu Stolnici cu „Ordinul Ioan Gură de Aur”,stiind ca acesta a colaborat cu securitatea,care a oferit acesteia,în mod criminal,schita apartamentului unde locuia Virgil Ierunca,ziarist la Europa Liberă.Printr-o minune acest mare erou a scapat cu viată;
(3) la acest betigas FAPTELE comise de ” MARELE ALB” va spun ceva!?;
(4) FAPTELE Î.P.S.Teodosie,zis „Șpagoveanu”,constatate in dosarele sale penale,unul este pe rol la tribunal,nu contează !?
(5) FAPTELE episcopilor si arhiepiscopilor cu dosare de delapidare,la fel,nu contază!?Astfel,numerele de betigase pot continua,snopul e mare!Nu mai punem la socoteală infractiunile sexuale grave,ca d-astea gasim si pe la alte confesiuni.Ma opresc aici,ca sa nu cad in ispita analizei si sintezei,punct.
CInd esti o coada de topor aurista poti sa spui orice prostie. SI sa iei apărarea unor golani SI criminali cum Sint legionarii. Chiar sa sari la gitul lui Jens scmitt. Doar ca atunci CInd scuipi de jos in sus descoperi legea gravitației.