După mai multe amânări, Judecătoria Câmpina a pronunțat sentința în cazul unui bărbat din satul Buștenari, comuna Telega, judecat pentru uciderea cu intenție, fără drept, a unui câine.
Conform rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina, în noaptea de 14 spre 15 iulie 2023, în jurul orei 02:30, Florin G. a pătruns fără drept în curtea unei case, unde a ucis cu intenție un câine de talie mică, rasă comună.
Sesizarea a fost făcută la data de 16 iulie 2023 printr-un apel la 112 de către proprietara animalului. Potrivit anchetei, inculpatul, deranjat de zgomotul făcut de câine, l-a luat cu lanțul de care era legat și l-a spânzurat de creanga unui copac aflat în apropiere.
Inculpatul, în vârstă de 48 de ani, necăsătorit, cu studii de 8 clase și fără ocupație, a fost condamnat la 1 an și 8 luni închisoare cu suspendare și interzicerea mai multor drepturi.
În conformitate cu Legea nr. 205/2004 privind protecția animalelor, actualizată prin Legea nr. 138/2022, uciderea cu intenție și fără drept a unui câine constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani. De asemenea, instanța poate dispune interdicția de a deține animale pentru o perioadă de la un an la 5 ani.
Prima sentință de condamnare cu executare pentru uciderea unui câine a fost dată în țara noastră în anul 2022 de Curtea de Apel Galați.
În anul 2024, în baza aceleiași legi, Judecătoria Câmpina a mai pronunțat două sentințe similare, de închisoare cu suspendare, pentru un bărbat din Băicoi acuzat de zoofilie (act sexual cu o măgăriță) și pentru alt bărbat, din Boșilcești, care a omorât un câine.
Tot atat se dă si dacă furi un milion de roni sau euro,comitand fapta tot asa în vazul lumii,dar cu o conditie: să nu te pricepi sa-ti dobandesti impunitate.
Intr-adevăr,ucigand un caine în acest fel,condamnatul a dat dovadă de mult sadism.Dar,poate ca”victima”,probabil nefiind hranită suficient,l-a enervat foarte tare,iar proprietara,nefiind constransă de autoritatile locale,nu s-a sinchisit.
Tot atat de probabilă este si împrejurarea că dacă inculpatul ar fi stiut ca această faptă este infractiune nu ar fi comis,în prelabil,infractiunea de violare de domiciliu,faptă care i-a agravat sitiatia.Nu avem date,dar cu sigurantă majoritatea cetatenilor nu stiu despre această incriminare,care vine ca o napastă peste omul ortodox,care mosteneste,din tată în fiu,o anumită traditie fată de animalele domestice si mai ales fată de caini,care erau folositi indeobste la pază.Nu s-a pomenit să faci puscarie pentru un caine.Dar,iată ca acum se face,populatia fiind luată prin surprindere,pentru ca nu😩este abonată la Monitorul Oficial !!!Radioteleviziunea publică,care avea obligatia s-o informeze,prin anunturi repetate(cum a fost cu noua încriminare a violului),a tacut mîlc,că nu dadea bine la electorat.Ce frumos ne integram noi în Europa😆!!!Parcă,domnul Cartărescu spunea ca „Romania este ca o cursă de soareci”!!!Si atunci cum sa nu prolifereze miscarile extremiste,pro putiniste!?Cine le dă” apă la moară”!?Ei,” pentru că pot”!!!
Gratierea acestor pedepse,nu cele savarsite cu sadism,n-ar fi un act de clementă exagerat.N-ar fi nici pe departe comparabil cu marea prescriptie,care a fost lasată anume sa intre în muntii de dosare penale ale justitiei.