Cum poate un izvor să aibă apa, ani în şir, infestată cu microbi, pentru ca, dintr-o dată, în aceleaşi condiţii geo-climatice, ea să revină la parametrii potabilităţii fără griji, asta numai bunul Dumnezeu poate şti. Bunul Dumnezeu şi Direcţia de Sănatate Publică (DSP). Minunea s-a produs la ultima analiză a calităţii apei din cele trei izvoare captate (şipote) de pe domeniul public al Câmpinei. Este vorba doar despre izvoarele captate înregistrate în domeniul public al oraşului, deoarece mai este un izvor, puţin cunoscut şi folosit, situat pe marginea dreaptă a drumului care coboară spre Zorile, puţin înainte de ieşirea din oraş. Vorbim, aşadar, despre ultimele analize ale probelor prelevate de DSP din şipotul “Lac”, de lângă Lacul Bisericii, cel mai popular şi mai apreciat, ca şi din celelalte două şipote situate în cartierul Broaşte (şipotul “La Blanc”) şi în cartierul Voila, mai sus de Şcoala generală nr. 3 (şipotul “Voila”). Trimestrial, Primăria solicită Direcţiei de Sănătate Publică Prahova să preleveze probe din apa celor trei şipote, pentru a verifica dacă este bună sau nu de băut. Apa şipotului “Lac” este cunoscută, de mai mulţi ani, a nu fi bună de băut, o plăcuţă montată de multă vreme atenţionând asupra acestui lucru. Însă puţină lume ştie că, de fapt, în ultimii ani, analizele inspectorilor DSP au confirmat că la niciunul dintre şipotele municipiului apa nu este bună de băut. Dacă la şipotele “Lac” şi “La Blanc” tăbliţele care avertizează că apa nu este potabilă au rezistat hoţilor vânzători de fiare vechi, la şipotul Voila tabla avertizatoare a dispărut; dacă o fi fost pusă vreodată. Anul trecut, în vară, rezultatele analizelor confirmau că apa celor trei şipote nu este bună de băut, din cauza bacteriilor conţinute (apa de la şipotul “La Blanck” conţinea, în plus, şi nitraţi). Cel mai puţin infestat şipot era, în iulie 2012, cel de pe Voila, a cărui apă, conform analizelor de laborator, conţinea doar bacterii coliforme. Într-un comunicat transmis recent Primăriei Câmpina, cei de la DSP Prahova au informat că, din probele analizate recent, doar apa de la “Lac” este bună de băut, apa celorlalte două şipote rămânând, în continuare, nepotabilă. Să fie această purificare neaşteptată a apei şipotului de la Lacul Bisericii o dovadă că cei care locuiesc pe dealul din care coboară izvorul captat au renuntat la modelul haznalelor şi WC-urilor de curte? Dacă da, atunci, dragă cititorule, se cheamă că ne-am integrat în Europa civilizată şi cu şipotul “Lac”. Numai să nu cădem din “Lac” în “Puţ”… A.N.
