La prima şedinţă din acest an a aleşilor noştri, două proiecte de hotărâre anunţau dezbateri încinse şi, mai mult decât atât, chiar primele dezbateri contradictorii pe marginea unor proiecte de HCL între consilierii liberali şi cei social-democraţi. Unul dintre proiecte, privind majorarea tarifelor pentru transportul călătorilor pe rutele interne ale municipiului, agreat de consilierii PSD, a fost retras de pe ordinea de zi a şedinţei din ianuarie 2013 de către iniţiatorul său, consilierul social-democrat Horaţiu Zăgan.
Celălalt proiect buclucaş, referitor la scutirea de TVA a chiriaşilor blocurilor municipalităţii de pe strada Eupţiei (proiect agreat doar de liberali), a fost supus dezbaterii consilierilor municipali şi a stârnit discuţii aprinse. Era vorba, în acest atât de contestat proiect de HCL, despre scutirea chiriaşilor Primăriei de la plata TVA aferentă chiriei pentru toate imobilele aflate în patrimoniul administraţiei locale înainte de 2001, la care nu au fost făcute renovări sau modernizări. Evoluţia primului proiect de lege locală asupra căruia PSD şi PNL nu au ajuns la un consens a arătat că alianţa dintre social-democraţi şi liberali funcţionează bine la Câmpina.
Spre dezamăgirea adversarilor politici de la PDL care vedeau în acest dezacord chiar prima fisură din USL Câmpina, teorie nefondată şi hazardată ce avea să fie infirmată ulterior. Daniel Ionită susţinea, în şedinţa cu pricina, că “scutirea de TVA propusă este permisă de Codul Fiscal”, recunoscând totodată că “o soluţie la această problemă nu am reuşit să găsesc, chiar dacă am întrebat, zilele trecute, mulţi specialişti, căci fiecare dintre ei avea propria variantă.”
Viceprimarul Ion Dragomir, preşedintele PSD Câmpina şi liderul actualei majorităţi din Consiliul Local Câmpina, considera, dimpotrivă, că “orice sursă la bugetul statului trebuie reglementată de administraţia de stat, nu de către administraţiile locale”, exprimându-şi totodată temerea că “am putea fi buni de plată, la primul control al Curţii de Conturi. În 2001, ne-am mai judecat tot pentru astfel de chirii din fondul locativ de stat, şi am pierdut în instanţă.” Iniţiatorul şi-a retras proiectul şi a promis atunci că, până la proxima şedinţă, va aduce un document clarificator de la Ministerul de Finanţe.
Nu înainte de a-i dojeni pe colegii săi care nu erau de acord cu el, acuzându-i că aplică “politica struţului prin evitarea asumării răspunderii”, acuzaţie care nu stătea deloc în picioare, de vreme ce el însuşi recunoscuse, în plenul adunării, că nici opiniile specialiştilor finanţişti nu erau armonizate în această problemă. În şedinţa următoare a legislativului municipal, cea din 28 februarie 2013, Ioniţă a revenit cu proiectul său, dar fără a aduce documentul de la Ministerul Finanţelor promis la întâlnirea aleşilor din ianuarie 2013. El a recurs la un artificiu, scoţând menţiunile referitoare la TVA din tabelele modificatoare ale noului său proiect, în care erau înscrise valorile chiriilor respective. Primarul Horia Tiseanu a considerat acţiunea consilierului liberal “o încercare de a arunca pisica în curtea executivului local.” În replică, Daniel Ioniţă (foto) a declarat că nu are ce să-şi reproşeze, considerând că “am modificat cele două hotărâri prin care stabileam nivelul chiriilor prin scoaterea oricărei menţiuni legate de TVA. Este datoria celor de la Direcţia Economică să decidă dacă vor lua sau nu această taxă”. Prin noul său proiect, care a fost aprobat de majoritatea consilierilor, Daniel Ioniţă a pasat Direcţiei Economice decizia de a scuti sau nu chiriaşii Primăriei de plata TVA pentru chiriile aferente, reuşind să dea o soluţie convenabilă acestei probleme, o soluţie care să dea satisfacţie reprezentanţilor celor două partide din USL prezente în Consiliul Local. S-a evitat, de asemenea, riscul creării unui prejudiciu bugetului de stat care să fie acoperit ulterior de către consilieri municipali din buzunarele proprii. A.N.
Celălalt proiect buclucaş, referitor la scutirea de TVA a chiriaşilor blocurilor municipalităţii de pe strada Eupţiei (proiect agreat doar de liberali), a fost supus dezbaterii consilierilor municipali şi a stârnit discuţii aprinse. Era vorba, în acest atât de contestat proiect de HCL, despre scutirea chiriaşilor Primăriei de la plata TVA aferentă chiriei pentru toate imobilele aflate în patrimoniul administraţiei locale înainte de 2001, la care nu au fost făcute renovări sau modernizări. Evoluţia primului proiect de lege locală asupra căruia PSD şi PNL nu au ajuns la un consens a arătat că alianţa dintre social-democraţi şi liberali funcţionează bine la Câmpina.
Spre dezamăgirea adversarilor politici de la PDL care vedeau în acest dezacord chiar prima fisură din USL Câmpina, teorie nefondată şi hazardată ce avea să fie infirmată ulterior. Daniel Ionită susţinea, în şedinţa cu pricina, că “scutirea de TVA propusă este permisă de Codul Fiscal”, recunoscând totodată că “o soluţie la această problemă nu am reuşit să găsesc, chiar dacă am întrebat, zilele trecute, mulţi specialişti, căci fiecare dintre ei avea propria variantă.”
Viceprimarul Ion Dragomir, preşedintele PSD Câmpina şi liderul actualei majorităţi din Consiliul Local Câmpina, considera, dimpotrivă, că “orice sursă la bugetul statului trebuie reglementată de administraţia de stat, nu de către administraţiile locale”, exprimându-şi totodată temerea că “am putea fi buni de plată, la primul control al Curţii de Conturi. În 2001, ne-am mai judecat tot pentru astfel de chirii din fondul locativ de stat, şi am pierdut în instanţă.” Iniţiatorul şi-a retras proiectul şi a promis atunci că, până la proxima şedinţă, va aduce un document clarificator de la Ministerul de Finanţe.
Nu înainte de a-i dojeni pe colegii săi care nu erau de acord cu el, acuzându-i că aplică “politica struţului prin evitarea asumării răspunderii”, acuzaţie care nu stătea deloc în picioare, de vreme ce el însuşi recunoscuse, în plenul adunării, că nici opiniile specialiştilor finanţişti nu erau armonizate în această problemă. În şedinţa următoare a legislativului municipal, cea din 28 februarie 2013, Ioniţă a revenit cu proiectul său, dar fără a aduce documentul de la Ministerul Finanţelor promis la întâlnirea aleşilor din ianuarie 2013. El a recurs la un artificiu, scoţând menţiunile referitoare la TVA din tabelele modificatoare ale noului său proiect, în care erau înscrise valorile chiriilor respective. Primarul Horia Tiseanu a considerat acţiunea consilierului liberal “o încercare de a arunca pisica în curtea executivului local.” În replică, Daniel Ioniţă (foto) a declarat că nu are ce să-şi reproşeze, considerând că “am modificat cele două hotărâri prin care stabileam nivelul chiriilor prin scoaterea oricărei menţiuni legate de TVA. Este datoria celor de la Direcţia Economică să decidă dacă vor lua sau nu această taxă”. Prin noul său proiect, care a fost aprobat de majoritatea consilierilor, Daniel Ioniţă a pasat Direcţiei Economice decizia de a scuti sau nu chiriaşii Primăriei de plata TVA pentru chiriile aferente, reuşind să dea o soluţie convenabilă acestei probleme, o soluţie care să dea satisfacţie reprezentanţilor celor două partide din USL prezente în Consiliul Local. S-a evitat, de asemenea, riscul creării unui prejudiciu bugetului de stat care să fie acoperit ulterior de către consilieri municipali din buzunarele proprii. A.N.
multimim psd domnule dragomir sunt vremuri de criza majoritate locatarilor nu cer mila doar intelegere daca legea permite dumneavoastra de ce nu ne sustineti