Pe vremea “sumar judecatului şi rapid împuşcatului”, Câmpina a supărat adesea autorităţile judeţene pentru faptul că şi-a apărat, de multe ori, statutul de al doilea oraş prahovean, solicitând fonduri de dezvoltare corespunzătoare; cum era procedura acelor vremuri comuniste, pe care nu trebuie să le regretăm. Se pare că tratamentul cu aere de superioritate şi de fandoseală pe care ni-l aplică, uneori, cei din capitala Prahovei nu a dispărut nici astăzi. Consilierii municipali sunt supăraţi pe cei din Prefectura Prahova pentru faptul că dau denumiri ciudate unor străzi câmpinene, fără să ţină cont de propunerile reprezentanţilor municipalităţii câmpinene. Recent, schimbarea denumirilor unor străzi din Câmpina a stârnit discuţii aprinse în legislativul municipal, unele dintre ele cu puternice accente comice. Respectând prevederile impuse de legislaţia în domeniu, Comisia de Urbanism (CU) a Consiliului Local Câmpina a înaintat Instituţiei Prefectului trei propuneri pentru fiecare dintre străzile ale căror denumiri trebuiau schimbate. Comisia de Atribuire de Denumiri (CAD) din cadrul Prefecturii Prahova, al cărei preşedinte este Florin Sicoe, a modificat foarte multe dintre aceste propuneri, pe baza unor criterii numai de Sicoe şi oamenii săi ştiute şi înţelese. Astfel, CU a propus ca o stradă din cartierul Erupţiei să se numească Madrid, dar CAD a stabilit că mai bine s-ar numi Chişinău. La o altă propunere câmpineană de “botezare” a unei străzi cu numele Atena, decizia de la Ploieşti a sunat Varşovia. Au fost şi alte denumiri de străzi care i-au nemulţumit pe cei din Prefectură. Astfel, Berlin a fost înlocuit cu Bruxelles, iar Viena cu Paris. Bune şi denumirile Chişinău şi Varşovia, că doar suntem cosângeni cu basarabenii şi prieteni de secole cu polonezii, dar dacă localnicii, prin reprezentanţii lor, au decis anumite denumiri, ar fi fost cuşer să fie respectate propunerile câmpinenilor, că doar trăitorii acestor străzi sunt din Câmpina, nu din Ploieşti. Abia după schimbarea Berlinului cu Bruxelles, “au înţeles” câmpinenii că ploieştenii lui Sicoe sunt cei mai “europeni” dintre prahoveni. Că Viena a trebuit să lase loc Parisului, a fost mai uşor de înţeles, căci la “oraşul luminilor” numai nişte minţi prea luminate s-ar fi putut gândi. E drept, legea spune clar că ultimul cuvânt îl are CAD a Prefecturii. Dar parcă prea sunt “scrofuloşi la datorie” Sicoe şi oamenii săi, de parcă ar încerca, cu tot dinadinsul, să facă opoziţie şi noi propuneri (decisive), doar pentru a da impresia că au activitate, domnule, nu doar aprobă din cap şi din condei, fără nicio contribuţie personală, toate propunerile “neinspirate” ale provincialilor (din afara capitalei judeţului, adică) dintre Prahova şi Doftana. Consilierul Marian Nistor, care a prezentat în plenul miniparlamentului câmpinean, propunerile Comisiei de Urbanism şi schimbările operate de cei din CAD, a marcat cu o fină ironie expunerea sa, subliniind că “cel mai greu le-a fost, probabil, celor din CAD schimbarea denumirii unei străzi câmpinene din Cireşului în Coacăzelor”. După tot scandalul european al castraveţilor infestaţi cu bacteria E.coli, vă daţi seama ce mânioşi ar fi fost cei din CAD dacă aleşii câmpinenilor ar trimis propunerile lor ceva mai târziu, iar o denumire de stradă solicitată ar fi fost: Castraveţilor!
