BREAKING NEWSȘtiri

Rămâne cum au stabilit! Aleșii locali nici nu vor să audă de revocarea hotărârilor ce stau la baza construirii unui pasaj subteran la Câmpina

Discuții aprinse din nou – pentru a câta oară?! – în Consiliul Local Câmpina pe tema proiectului ce include și realizarea unui pasaj subteran în zona centrală a orașului.

Miercuri, 28 iunie, legislativul câmpinean a luat în discuție, la propunerea primarului Alin Moldoveanu, solicitarea Asociației Câmpina Curată și a Asociației pentru Câmpina de revocare a hotărârilor ce vizează construirea pasajului subteran.

Dezbaterile pe această temă au început cu o scurtă informare făcută de primar, care a anunțat că pe lângă plângerea celor două asociații ce invocă nereguli grave și mai multe motive de nelegalitate, a primit din partea Prefecturii Prahova o adresă prin care sunt solicitate lămuriri suplimentare cu privire la legalitatea hotărârilor adoptate în ședința Consiliului Local din 18 mai.
Discuțiile au continuat cu schimburi de replici între consilierii locali susținători ai proiectelor și cei care se opun, după care primarul a dat citire răspunsului formulat de aparatul de lucru al Primăriei către Prefectură, în care explică autorităților județene că totul este în regulă în ceea ce privește procedurile urmate.
Cei 10 consilieri locali care au adoptat hotărârile în discuție (Liviu Briciu și Cosmin Raț de la POL, Roxana Gheorghe, Noemi Ionescu și Lorena Iordache de la Partidul Verde, Dan Nica și Florin Marcu de la PNL, Viorica Vane și Valentin Crețu de la USR) și independentul Costel Filip) au aprobat și răspunsul pe care administrația locală îl va înainta Prefecturii.

Declarații: 

Liviu Briciu: „Ați venit în ședința de Consiliu cu 6000 de semnături, dar s-a dovedit că întrebările pe care le punea cel care a mers din ușă în ușă, dl Pițigoi, erau niște lucruri neadevărate”.
Florin Marcu: „Ținând cont că în spatele acestor asociații sunt persoanele astea total necredibile, solicit ca la rândul nostru să facem plângere penală împotriva acestor asociații care încearcă să întârzie un proiect care vizează modernizarea orașului”.
Valentin Crețu: „Am citit și eu plângerea cu mare atenție și am constatat că o parte din aspectele semnalate acolo sunt false. Cert este că eu, personal, o să sprijin aparatul din Primărie pentru formularea unui răspuns”.

Urmăriți în continuare un fragment video din ședința din 28 iunie, preluat din transmisia live a Primăriei, în care puteți vedea cam care este nivelul discuțiilor în cadrul Consiliului Local.

4 Comentarii  

  1. Pai Pitigoi a fost unul din cei peste 15 voluntari care au strans semnaturi. Ce ne lucreaza Briciu la cap cu ad reductio al lui …

    1. Cea ce este deprimant este ca s-a ajuns ca un risc de a lua credite de la banci,in cazul in care din cauza unor nereguli se opreste finantarea,sa devină un fals,pe baza caruia s-au obtinut multe semnaturi impotriva pasajului.De parcă acest lucru ar fi imposibil sa se intample,cand foarte multe administratii locale iau credite de la banci.
      Se vede „de la sapte poste”ca dl Briciu este pe mană cu dl primar,iesind la suprafată si un interes material,complicitatea cu contractul de inchiriere neactualizat,pentru care consilierul Briciu plateste o chirie simbolica pentru o suprafată de 200 m.p.in cladirea „Casei Tineretului”.
      Membrii Grupului de Initiativă au spus ca nu lasă dovada celor aproape 7000 de semnaturil
      la sediul primariei pentru ca,”la cate amenintari a facut primarul” le este teama ca nu cumva acesta,împreună cu unul ca Briciu,de ex.,sa treacă la represali impotriva unora dintre semnatari.Va anunt ca deja au inceput,se pare,impotriva celor care au fost mai vizibili.
      Amenintarea cu plangere penala proferată de consilirul Marcu este abracadabranta,fiindca nu exista o asemenea prevedere penală,doar daca se dovedeste reaua-credintă.Ceea ce este exclus avand in vedere argumentele prezentate la dezbaterea publica si in sedintele de Consiliu Local.
      Dl. primar a vorbit despre recomandari.Despre ce recomandari sa fie vorba cand la dezbaterile publice 90% din participanti,din capul locului,fara sa mai intre in detalii,au fost impotriva pasajului?
      Este trist ca argumentele fundamentale au fost sterse cu buretele,facand sa se creada ca gruparea pro pasaj din consiliu are dreptate.

  2. Este clar ca pe oamenii astia nu ii va opri decat o hotarare judecatoreasca definitiva. Oameni fara nicio pregatire in domeniu au ajuns sa fie la un pas de a declansa niste lucrari( inutile si costisitoare)care vor bulversa vietile tuturor pentru urmatorii 7-10 ani. Asta se intampla in toata Romania, vezi si noua lege cadastrala. Singura speranta ar mai fi ca lucrarile sa nu inceapa pana la urmatoarele alegeri locale iar campinenii sa se trezeasca.

    1. Pițigoi cauta prin orice mizerie sa ocupe un loc la butoane,numai ca si-a pierdut șansă prin scaunele ocupate din care n-a făcut nimic pentru campineni.Efortul prin care si-a început campania pentru a convinge este 0 chiar la persoanele ce pot fi manipulate, curiorizatea le mana sa se intereseze de persoana care le promite minciuni.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Articole similare