Fără să ia în considerare faptul că o mare parte a populației nu își dorește acest lucru, Consiliul Local Câmpina a hotărât, în ședința ordinară din data de 18 mai, că orașul are nevoie de un pasaj subteran pentru circulația autovehiculelor în centrul civic, construcție ce face parte dintr-un proiect mai amplu de regenerare urbană.
Prezenți în emisiunea „Fața și Reversul” realizată de Florin Frățilă la Dada TV, Valentin Crețu (consilier local din partea USR, omul care a făcut diferența la vot în favoarea acestei lucrări edilitare) și Marian Nistor (președintele Asociației pentru Câmpina, unul dintre principalii oponenți ai proiectului) și-au prezentat pe larg argumentele pro și contra, evidențiind părțile bune și mai puțin bune ale acestei controversate investiții, inclusiv în dialog telefonic direct cu telespectatorii. „Sunt împotriva ideii de a încerca să faci ceva ce este evident că nu se poate face, un proiect nefezabil și de a cheltui resurse pentru cai verzi pe pereți” – a spus, între altele, câmpineanul Alex Popa Teșileanu în intervenția sa telefonică (minutele 14 – 33).
Declarații:
Marian Nistor: „Avem în proiect o parcare subterană care va costa 64 milioane de lei, iar la final numărul de locuri de parcare va fi mai mic decât cel din prezent”. ♦ „În acest moment, nu există nicio axă de finanțare europeană pe mobilitate urbană pentru proiecte cum ar fi cel cu pasajul subteran”.
Valentin Crețu: „Este adevărat, nu există sursă de finanțare pentru proiect. Este foarte clar că se va depune cerere de finanțare, care va fi aprobată sau nu”. ♦ „Vă rog să rețineți că votul meu este asumat! Credeți-mă că am studiat ceea ce am votat! Nu m-a determinat cineva anume să votez pentru acest pasaj”.
Urmăriți în continuare schimbul de replici dintre cei doi invitați ai emisiunii, care scot în evidență amănunte interesante și chiar inedite legate de acest proiect.
Bună ziua,
Vă rog să citiți cu atenție mesajele Academicianului Grigore Moisil către politicienii anilor ’70. Unul dintre mesaje este despre TEOREMA LUI PITAGORA dacă s-ar supune la vot.
Proiectele importante trebuie să fie obiectul Cercetării Stințifice şi Tehnologice şi apoi obiectul unor dezbateri politice cu vot, cred eu.
În cazul Pasajului Subteran este necesar un studiu de fezabilitate cu analiză economică şi analiză de risc după modelarea şi simularea 3D a comportării în exploatare a acestui proiect. După un astfel de studiu realizat cu o echipa multidisciplinară se poate dovedi cu o probabilitate mai mare de 80% că Pasajul Subteran este un proiect SF pentru Municipiul Câmpina. Cu acest proiect se pare că CHELUL doreşte o tichie de mărgăritar.
În plus, vă rog să vă informați despre numărul de Pasaje Subterane din tot TEXASUL. Eu am fost de mai multe ori în Taxas şi nu am văzut astfel de lucrari subterane. Câmpina în anii 1990 se numea TEXASUL ROMÂNIEI deorece avem o istorie comună referitoare la industria de petrol din lume.
Am mai mult 50 de ani de experiența în modelarea şi simularea comportării în exploatare a zăcamintelor de petrol cu specializare la Houston în 1993 şi spun NU pentru Pasaj Subteran la Câmpina.
Vă asigur că acesta este ultimul meu mesaj, către politicienii anului 2023, despre Pasajul Subteran.
Cei interesaţi de detalii mă pot contacta în privat pentru consultanță gratuită.
Cu stimă,
Vasile Badiu
D-le profesor! Argumentele dvs., foarte bine argumentate stiintific, nu ii intereseaza pe acesti neica- nimeni care nu sunt decat niste executanti cu coloana vertebrala foarte maleabila. Este suficient sa citim CV-urile “ decidentilor” campineni si ne convingem de faptul ca: de acolo de unde nu e nici D-zeu nu cere! In rest ma tem ca pasajul, de fapt o groapa inutila, se va face , “ baietii destepti” au ordonat, administratia campineana executa. Din pacate situatia este exact aceiasi in toata Romania. Unde esti tu Tepes Doamne?
La următoarele alegeri USR nu va mai fi votat în Campina, iar cei care au spus nu pasajului cca. 6500 de campineni nu îl vor vota pe Alin Moldoveanu ca primar. Alte minorități probabil ca vor fi convinse cu alte oportunități.
ok
Este deprimant sa vezi atatea argumente pertinente,de esenta,chiar si demonstratii matematice,cu cifre prevazute de legi,si sa se insiste,ca in dictatura,ca acest proiect „este viabil” .