Curtea de Apel Ploiești a respins ca nefondate toate apelurile declarate în dosarul tragicului accidentului rutier soldat cu decesul lui Paul Dragomir, adolescentul în vârstă de 17 ani lovit mortal pe o trecere de pietoni în Câmpina, menținând soluția pronunțată anterior de Judecătoria Câmpina. Decizia a fost pronunțată în ședință publică miercuri, 17 decembrie și este definitivă, punând capăt unui proces penal care s-a întins pe parcursul a trei ani.
Un proces complicat, cu schimbări de încadrare juridică
Cazul a avut un parcurs sinuos prin sistemul judiciar român. Inițial, fapta a fost schimbată din ucidere din culpă în omor de către Judecătoria Câmpina, care a declinat competența în favoarea Tribunalului Prahova. Ulterior, Tribunalul a reîncadrat fapta înapoi în ucidere din culpă și a declinat competența către Judecătorie, generând un conflict negativ de competență soluționat abia în februarie 2025 de Curtea de Apel Ploiești.
Expertiza tehnică auto a stabilit o culpă exclusivă de 100% în sarcina inculpatei, care a încălcat mai multe prevederi ale legislației rutiere. Deși Adela Pena a recunoscut fapta și a solicitat judecarea în procedură simplificată, instanța a considerat necesară o analiză complexă a cazului.
Sentința: 3 ani cu suspendare și interdicția de a conduce
Judecătoria Câmpina a condamnat-o pe Adela Pena la 3 ani de închisoare pentru ucidere din culpă, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 4 ani. Pe durata supravegherii, inculpata va trebui să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității și să respecte o serie de obligații, printre care prezentarea periodică la Serviciul de Probațiune București. Instanța a aplicat și pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule pe o durată de 5 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii.
Pe latura civilă, instanța a decis acordarea unor despăgubiri menite să compenseze, măcar parțial, pierderea suferită de familie. Tatăl adolescentului va primi 125.000 de euro daune morale și 8.552 lei daune materiale, mama – 125.000 de euro daune morale și 4.300 lei daune materiale, iar sora sa minoră – 100.000 de euro cu titlu de daune morale.
Instanța de fond a motivat sumele acordate prin „suferința fără margini” a familiei, prin pierderea unui tânăr la o vârstă la care avea un viitor în față, și prin faptul că locul accidentului se află pe bulevardul principal din Câmpina, la mică distanță de casa familiei, ceea ce perpetuează trauma.
Apelurile respinse: hotărârea devine definitivă
Împotriva sentinței au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina, părțile civile, partea responsabilă civilmente și inculpata. Parchetul și părțile civile au solicitat executarea pedepsei în regim de detenție și majorarea despăgubirilor până la 200.000 de euro, în timp ce inculpata a cerut reducerea pedepsei și a pedepsei complementare.
Curtea de Apel Ploiești a respins toate apelurile ca nefondate, considerând că instanța de fond a realizat „o analiză adecvată” și că pedeapsa de 3 ani cu suspendare „apare ca fiind în concordanță” cu criteriile de individualizare, fiind aptă să asigure îndeplinirea funcțiilor pedepsei – constrângere, reeducare și prevenire.
„Instanța de fond a circumstanțiat în mod corect criteriile generale de individualizare (…), astfel că raportat la cuantumul pedepsei dispuse, respectiv 3 ani închisoare, cu suspendarea executării pe un termen maxim de 4 ani, apare ca fiind în concordanţă cu acele criterii anterior amintite, fiind apte să asigure îndeplinirea funcţiilor pedepsei în ceea ce o priveşte pe inculpată, respectiv funcţia de constrângere, de reeducare, de prevenire a săvârşirii unor noi infracţiuni, funcţii care sunt menite să asigure acestuia formarea unei atitudini corecte faţă de muncă, faţă de ordinea de drept şi faţă de regulile de convieţuire socială, astfel că nu se impune reducerea acesteia şi nici executarea în regim de detenţie”, au motivat judecătorii Curții de Apel.
Cu această decizie definitivă, cazul care a marcat profund o familie și comunitatea din Câmpina se încheie definitiv pe plan judiciar, lăsând în urmă multă suferință și multe întrebări despre siguranța rutieră și responsabilitatea în trafic.
Deci, rezumat: faci liniuste in oras cu mult peste viteza legala, calci un minor pe trecere si il omori si primesti 3 ani cu suspendare…. Si prostutii aia cu recoder, care nu pot citi printre randuri, cred ca problema e doar la o mana de oameni si nu la toti judecatorii si procurorii? Mie sentina asta imi miroase de la o posta a multi bani invartiti… halal justitie
Trebuie să înțelegi că parchetul campina este corupt până în măduva oaselor și avem acolo un prim procuror o doamna gen Lia savonea care clasează dosare și face după cum canta PSD
Marota asta cu”recoder”trebuie să însemne ceva!?Vorba ziarului Zarva,de pe timpuri:”Nu iese fum fără foc”!Se pare că v-a lovit chiar la”operatie”,dar nu d-aia medicală,ci juridică,orchestrată de voi,tot pe vremurile alea,cand nu iesea fum fără foc.Deh,acum a erupt,prin acest documentar,si nu stiti cum sa-l camuflati,ca sa nu-l vadă electoratul vostru.
Această decizie a justitiei,nesententioasă raportată la gravitatea faptei,este efectul aceluiasi sindrom,greu de starpit,prezentat în dezvaluirea,fară precedent,al prestigiosului documentar,”Recorder”(publicatie nepartinica),transmis,la oră maximă de audientă,chiar si de TVR1.
E vorba de acelasi”Recorder”impartial,care l-a dezvelit si pe”Marele Alb”.Sau atunci n-a dat la prescriptie😁!?
Vedeti că dă în judecată pe aproape toti”aștia”(vorba candi..,pardon,presedintelui😆),care îi puneti în carcă”spate politic”sau stampila schizofrenica de „stat paralel”!
Rușinos! Atăt pentru judecătoria din Cămpina căt și pentru instanța care a certificat o sentință aberantă.După dezvâluirile din reportajul Recorder o nouă lovitură dată de ” a sunat lia” și gașca care a acaparat justiția.Cum or dormi judecătorii care au dat această sentință și mai ales au curaj să îi priveascâ în ochi pe părinții băiatului ucis pe trecerea de pietoni de o tembelă care făcea întreceri prin mijlocul orașului? Romănii obișnuiți ar trebui să se roage zilnic ca nu cumva să încapă pe măinile justiției ” a sunat lia” din orice instanță din Romănia.
Nu de dreptate,indeobste,fuge romanul,ci de nebuloasa din interiorul justitiei,care astazi se vede ca o excrescentă uriasă,acaparand,cu dezordinea ei,societatea,în ansamblul sau.
Deja s-a instalat rutina în această zonă a nedreptatilor flagrante.Bula,tot mai mare,în care traiesc acesti magistrati,are peretele gros ca șoriciul,ca tot vine Craciunul!!!E de plîns,nu de rîs!!!!!
Si daca nu ar „suna Lia”, judecatorii si procurorii sunt probabil corupti pana in maduva oaselor intr-o proportie covarsitoare si au fix ZERO empatie. Ei habar nu au ca legea ar trebui aplicata si in spirit si in litera si nu ii deranjeaza cand vin x si y cu plicurile prin avocati. Suspendare la omor pe trecere si unii sunt bagati la inchisoare pt ca ii prinde politia de 2 ori cu permisul expirat…PSD=PNL=USR=UDMR=aceeasi mizerie (nu i-am bagat si pe „suveranistii” lui peste din AUR ca nu-s la guvernare).
Daca acest copil o omora pe Pena,viceversa era la puscarie minim 7 ani .Cazul Huidu,Iorgulescu Jr,copii Clejanilor.Banii si relatiile scapa beizadelele..Directia gresita deoarece decid unii fara calificare pe postul unde sunt pusi.
Marasmul produs de”fabricile de diplome”se întinde peste tară ca o molimă de ev mediu,fără leac.Speranta vine,nu se vede alta,din pacate,în partea sănatoasă din PNL si în mult hulitul USR.”Suveranistii lui pește”sunt chiar expresia aceastei epidemii.
La multi ani !!!