Primăvara anului 2025 a adus pentru G.P., locuitor al comunei Telega, o surpriză neașteptată: toate conturile bancare i-au fost blocate, inclusiv contul în care era virată alocația fiicei sale minore. Bărbatul susține că nu avea datorii restante către stat sau către bănci. Cu toate acestea, a fost notificat că este executat silit pentru o creanță provenită dintr-un contract de credit încheiat în anul 2006. Ulterior, a aflat că societatea EOS KSI România SRL, specializată în recuperarea creanțelor, încerca să recupereze o datorie prescrisă de 15 ani, un demers pe care instanța avea să îl califice drept nelegal.
Cum s-a ajuns la executare
Potrivit legislației privind prescripția extinctivă, dreptul creditorului de a solicita executarea silită se stinge dacă nu este exercitat într-un anumit termen. Potrivit art. 18 din Decretul-Lege nr. 167/1958, instanțele de judecată și executorii judecătorești sunt obligați să constate din oficiu dacă dreptul creditorului de a cere executarea silită este prescris. În cazul prahoveanului, executarea a fost încuviințată inițial de instanță, iar poprirea a fost pusă în aplicare.
„În momentul în care am aflat că mi-au fost blocate toate conturile, inclusiv cel în care se virează alocația copilului meu, am simțit în primul rând neputință și revoltă. Nu mi s-a părut deloc normal ca, după aproape 20 de ani de la acel contract de credit, să mă trezesc dintr-odată cu poprire. Nu suma în sine m-a făcut să contest executarea. Sincer, era mai simplu să o plătesc și să închei toată povestea. A fost o chestiune de principiu. M-a deranjat faptul că au fost blocate inclusiv sumele destinate copilului meu. Cred că astfel de măsuri ar trebui luate cu mai multă responsabilitate. Faptul că instanța a constatat prescripția și a anulat executarea mi-a confirmat că am avut dreptate să nu renunț”.
O soluție neconvențională
Confruntat cu situația, bărbatul a consultat mai mulți avocați, însă onorariile estimate depășeau suma pentru care fusese executat silit. În aceste condiții, a decis să redacteze singur contestația la executare, folosind un model de inteligență artificială: a încărcat notificarea de executare într-o aplicație AI și a solicitat redactarea unei contestații la executare întemeiată pe prescripție. Documentul a fost generat în mai puțin de zece secunde și depus la Judecătoria Câmpina în termenul legal.
Decizia instanței
După mai multe termene, la aproape un an distanță, instanța a decis: „Constată că a intervenit prescripţia dreptului creditorului de a obţine executarea silită. Anulează toate actele de executare întocmite în dosarul de executare (…)”.
Totodată, societatea de recuperare creanțe a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și costurile obținerii copiei dosarului de executare.
Ce trebuie să știe cei care primesc acte de executare
Specialiștii în drept atrag atenția că primirea unor acte de executare silită nu înseamnă automat că datoria mai poate fi urmărită legal. În unele situații, executarea poate fi contestată, de regulă în termen de 15 zile de la comunicare. Contestația la executare permite instanței să verifice legalitatea procedurii, inclusiv dacă dreptul de a cere executarea silită este prescris.
Astfel de abuzuri nu ar putea avea loc fără complicitatea indirectă a legiuitorilor, care aglomerează în felul acesta instanțele și transformă viața oamenilor nevinovați într-un calvar.
În cazul de față vorbim despre un executor judecătoresc care activează în circumscripția Curții de Apel Ploiești și care este cunoscut în branșă cu un record negativ în materie de executări silite abuzive.
Situația evidențiază atât importanța verificării actelor primite de la executori, cât și accesul tot mai facil la instrumente digitale de documentare juridică. Totuși, specialiștii recomandă, ori de câte ori este posibil, consultarea unui profesionist al dreptului înainte de formularea unei acțiuni în instanță.
Elena PĂUN
Justiția lui ” a sunat lia”!