Cum s-au câştigat şi cum s-au pierdut alegerile din 30 noiembrie…

A trecut deja mai bine de o săptămâna de la alegerile din 30 noiembrie, iar rezultatele sunt cunoscute.Acum este vremea comentariilor şi a statisticilor locale. De ce a câştigat PD-L alegerile? De ce au pierdut candidaţii celorlalte formaţiuni politice? Cât a contat uninominalul? Unde s-au dus voturile PNDC? Cum au votat câmpinenii acum faţă de alegerile locale din vară? Acestea au fost numai o parte a întrebărilor la care am căutat răspuns prin materialul de faţă.Primul subiect abordat este cel al prezenţei la vot. Comparativ cu alegerile locale din această vară, la parlamentarele din 30 noiembrie s-a prezentat mai multă lume decât la primul tur, dar ceva mai puţină decât la turul al doilea pentru primar, atunci când mobilizarea a fost deosebită. Care ar putea fi concluzia din acest punct de vedere? Candidaţii au reuşit să mobilizeze ceva mai mulţi alegători decât la primul tur, adică puţin peste electoratul fidel fiecărui partid.Acum încercăm să analizăm şi cum s-au împărţit voturile, dacă ţinem cont că diferenţa dintre scrutinul din vară, cu cele două tururi ale sale, şi scrutinul din noiembrie este, totuşi, foarte mică. Şi reamintim că este vorba strict de Câmpina, nu de colegiile electorale. Ar fi fost de aşteptat ca Florin Anghel şi Georgică Severin, candidaţii PD-L, să fi adunat la parlamentare voturile acumulate la alegerile locale de PD-L şi PNDC, ai căror lideri s-au duelat şi în turul al doilea pentru funcţia de primar. Şi aceasta după ce liderul naţional al PNDC, Florin Anghel, a trecut în tabăra PD-L. Plecând de la această premiză, candidaţii PD-L ar fi trebuit să strângă aproximativ 8.000 de voturi, atât cât au adunat Horia Tiseanu şi Alin Moldoveanu în primul tur, sau măcar în jur de 7.000 de voturi, atât cât au acumulat cele două formaţiuni politice – PD-L şi PNDC. Cu toate acestea, Severin a strâns puţin peste 6.100 de voturi, iar Anghel ceva mai mult de 5.300 de voturi. De ce? Unde s-a dus diferenţa de voturi? Să însemne că diferenţa a fost atrasă de alţi candidaţi? Un răspuns favorabil ar însemna că există cel puţin câteva sute de câmpineni care au votat în vară cu Horia Tiseanu sau Alin Moldoveanu, iar în toamnă, după numai câteva luni, nu le-au mai acordat votul lor lui Florin Anghel sau Georgică Severin. Şi asta în condiţiile în care Tiseanu a apărut pe mai multe bannere clamând sprijinul său pentru Georgică Severin. Pentru Florin Anghel, însă, nu a existat nici un banner asemănător. Dacă ar fi existat, chiar că se cădea în penibil, având în vedere relaţia tot mai distantă dintre primar şi fostul preşedinte al CJ. Totuşi, este clar că, deşi în plan politic sunt din nou împreună, Anghel, Tiseanu şi Severin nu vor mai forma niciodată acel trio formidabil de până în 2004! Se vede şi se simte acest lucru. Este la fel de evident ca şi compromisul moral pe care a trebuit să-l facă Florin Anghel odată cu venirea în PD-L, pentru a candida la deputăţie.Este evident că în PD-L Câmpina există două tabere. Una, condusă de Tiseanu, care l-a sprijinit doar pe Severin, iar o alta, mult mai puţin semnificativă, care l-a sprijinit şi pe Anghel. Iar o dovadă în acest sens este faptul că Florin Anghel a strâns în Câmpina, la alegerile din 30 noiembrie, un număr sensibil egal de voturi cu cel pe care l-a avut în vară, la alegerile pentru funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean. Şi atunci, în ce a constat avantajul apartenenţei la PD-L? În faptul că i-a asigurat locul de parlamentar prin redistribuire, în vreme ce o eventuală candidatură din partea PNDC sau chiar şi a altui partid i-ar fi dat, în mod cert, mult mai multe emoţii lui Anghel. Emoţii oricum a avut, cu Ioan Simion în ceafă….În aceste condiţii, e clar că sprijinul cel mai important pentru Anghel a venit din partea PNDC. În mod automat, acest sprijin a ajuns şi în numărul de voturi obţinut de Severin. Şi uite aşa, PNDC-ul lui Alin Moldoveanu a contribuit, mai mult sau mai puţin, nici nu mai contează, la obţinerea mandatului de senator de către Georgică Severin. Că doar nu a contat doar apartenenţa candidatului la meleagurile câmpinene! În privinţa rezultatelor înregistrate de PSD, sunt câteva comentarii de făcut. În linii mari, valorile voturilor înregistrate de Bercăroiu şi PSD la alegerile locale, şi Zăgan, la alegerile parlamentare, sunt sensibil egale. Ar fi interesant de aflat dacă cele 3.6774 voturi strânse de Georgică Diaconu, candidatul PSD pentru Senat, provin numai din puterea acestuia de a convinge electoratul sau şi din votul negativ la adresa celorlalţi candidaţi. În schimb, diferenţa este evidentă pentru PNL şi candidaţii săi. În vreme ce la alegerile locale, PNL nu a adunat decât 1.063 voturi, la alegerile parlamentare cooptarea lui Ioan Simion s-a dovedit a fi o adevărată lovitură, acesta fiind la un pas – a se citi puţin peste 1.600 de voturi pe colegiu – de obţinerea unui mandat de parlamentar. Ceea ce ar fi putut constitui o adevărată surpriză, având în vedere că vorbim despre un debuntant în politică, un om despre care nu se ştiau prea multe lucruri. Oricum,în cifre absolute, numai Ioan Simion a adus de cinci ori mai multe voturi decât întregul PNL la alegerile locale. În privinţa voturilor neaşteptat de multe ale lui Liviu Ilaşi, cei mai mulţi sunt de acord că acestea se datorează aproape exclusiv campaniei duse de Simion.Cât a contat votul uninominal în stabilirea rezultatelor? Probabil că undeva în jur de 30% din ponderea finală revine doar omului care a candidat. Procentul este mult mai mare în cazul lui Simion. În rest, partidul are în continuare un cuvânt greu de spus, dovadă fiind faptul că, atât în cazul PSD, dar şi în cel al PD-L şi PNDC, disciplina de partid şi-a spus cuvântul. Alegerile au trecut, acum important este ca viaţa alegătorilor să fie mai bună, nu numai a aleşilor!
Repartizarea finală a mandatelor în judeţul Prahova
Senat1. Georgică Severin (PD-L) – 38,90% (25.352 voturi), locul 1 în colegiul său2. Iulian Bădescu (PD-L) – 42,61% (19.901), locul 13. Teodor Viorel Meleşcanu (PNL) – 34,61% (17.069), locul 14. Sorin Chivu (PSD) – 45,25% (18.610), locul 15. Daniel Savu (PSD) – 28,11% (12.289), locul 2
Camera Deputaţilor1. Cristian Ion Burlacu (PNL) – 27,67% (5.571), locul 22. Florin Serghei Anghel (PD-L) – 41,64% (10.878), locul 13. Graţiela Leocadia Gavrilescu (PNL) – 34,81% (6.638), locul 14. Marian Florian Săniuţă (PSD) – 48,29% (10.038), locul 15. Mihai Apostolache (PSD) – 31,73% (5.867), locul 16. Răzvan Ţurea (PSD) – 36,65% (5.682) locul 17. Adriana Săftoiu (PNL) – 39,46% (6.043), locul 18. Adrian Năstase (PSD) – 60,99% (13.717), locul 19. George Ionescu (PD-L) – 47,46% (9.237), locul 1 10. Sever Voinescu (PD-L) – 40,34% (9.137), locul 1 11. Roberta Alma Anastase (PD-L) – 53,57% (11.355), locul 1 12. Andrei Sava (PD-L) – 43,54% (11,356), locul 1
Parlamentarii prahoveni şi-au primit ieri mandatele
Ieri, începând cu ora 10.00, la Prefectura Prahova a avut loc ceremonia prin care cei 17 parlamentari prahoveni (12 deputaţi şi 5 senatori) şi-au primit certificatele. A fost o ceremonie destul de scurtă, condusă de preşedintele Biroului Electoral Judeţean, Ionela Alina Anton. Nu ne rămâne decât să sperăm că noii parlamentari nu-şi vor uita promisiunile făcute când erau… simpli candidaţi!
Topul politicienilor câmpineni în 2008
1. Georgică Severin (6.154)2. Ioan Simion (5.393)3. Florin Anghel (5.335)4. Horia Tiseanu (4.662)5. Alin Moldoveanu (3.339)