În ultima ediție a emisiunii „Fața și Reversul”, realizată de Florin Frățilă la Dada TV/ Valea Prahovei TV, Valentin Crețu, consilier local și președinte al USR Câmpina, a realizat un bilanț dur al primilor doi ani de mandat ai primarului Irina Nistor. Analiza acestuia conturează imaginea unui oraș blocat în proiecte mărunte, marcat de o opoziție slabă și de o lipsă cronică de strategie pe termen lung.
„Administrație reactivă” și infrastructură de suprafață
Evaluarea lui Valentin Crețu asupra activității actualei administrații locale, susținută de alianța PSD-PCC, este una critică, acesta descriind mandatul de până acum drept o perioadă de indecizie. „Perioada de aproximativ doi ani din acest mandat la Câmpina o consider una de bâlbâieli”, a declarat acesta, subliniind că executivul actual funcționează fără o viziune clară: „În afara faptului că executivul a moștenit anumite problemele cronice din mandatul trecut, consider că este o administrație reactivă, nu are o viziune, nu gândește o strategie. Doar proiecte mărunte care nu aduc plus valoare”.
În timp ce primăria promovează realizările pe rețelele de socializare, realitatea din teren este diferită pentru cetățeni. Crețu a punctat ironic faptul că „cele mai mari proiecte de infrastructură ale administrației locale în mandatul ăsta sunt legate de două giratorii”, adăugând că „drumurile arată groaznic”. O problemă majoră identificată este traficul, care a devenit un „coșmar” în ultimele luni, în contextul lipsei unei rute alternative serioase. Consilierul USR militează pentru realizarea unui studiu de fezabilitate pentru o centură a orașului, propunere care pare să nu fi găsit ecou în bugetul local.
Misterul celor 4 milioane de lei: Turnul Înclinat și transparența bugetară
Un punct central al discuției a fost bugetul local pe anul 2026, aprobat cu întârziere și considerabil mai mic decât în anul precedent. Valentin Crețu a atras atenția asupra unei sume de 4 milioane de lei alocată pentru exproprieri în zona „turnului înclinat”, o clădire abandonată de zeci de ani.
Consilierul USR a denunțat lipsa de transparență a acestei alocări: „Mie mi s-a părut foarte ciudat să regăsim suma de 4 milioane lei în buget cu explicația: pentru studii, documentații și proiecte de investiții. Părerea mea este că a fost o manevră a celor care au întocmit bugetul pentru că n-au vrut să nască dezbateri când proiectul de buget a fost publicat în transparență”. Acesta a explicat că suma a fost ulterior „rebotezată” în ședință extraordinară, însă fără a se oferi justificări clare pentru cuantumul ridicat al acesteia: „În ședința extraoedinară de Consiliu Local, care a avut loc pe la ora 12, când nu se uita lumea, propunerea celor de la PCC a fost să rebotezăm această sumă de 4 milioane de lei în sumă alocată pentru exproprieri. De ce 4 milioane de lei, nu am primit niciun răspuns”.
Investiții eșuate: De la săli de sport neutilizabile la extinderea spitalului
Criticile au vizat și modul în care sunt gestionate facilitățile existente. Valentin Crețu a dat exemplul sălii de sport de la Școala B.P. Hasdeu, care de un an de zile nu poate fi folosită din cauza infiltrațiilor de apă. „Elevii nu au unde să facă sport. Cu toate că este o sală nou construită, s-au produs infiltrații prin tavan și a fost distrusă și suprafața de joc”, a explicat acesta.
În ceea ce privește demolarea fostului Cinematograf Central, Crețu se aliniază vocilor care cer o extindere a Spitalului Municipal în loc de construirea unei parcări etajate. El a descris spațiul actual al Unității de Primiri Urgențe (UPU) ca fiind „total inadecvat” și a subliniat necesitatea prioritizării serviciilor medicale pentru întreaga zonă deservită de Câmpina.
Riscuri financiare și viitorul politic
Cea mai mare îngrijorare pe termen scurt rămâne posibilitatea pierderii a 4,7 milioane de euro din fonduri europene destinate categoriilor vulnerabile, din cauza lipsei de colaborare între administrație și GAL Câmpina. Mai mult, Crețu a subliniat discrepanța dintre managementul defectuos al fondurilor și faptul că mulți angajați din primărie încasează sporuri de 25% pentru lucrul cu fonduri europene.
Întrebat despre perspectivele pentru următorii doi ani, Valentin Crețu a rămas sceptic: „Nu am niciun motiv să fiu optimist pentru ce urmează, având în vedere cum s-a mișcat administrația locală până în prezent”.
Deși nu a confirmat o candidatură pentru primărie în 2028, acesta a lăsat ușa deschisă, subliniind nevoia ca mai mulți cetățeni să se implice în politică pentru a schimba actualul curs al orașului.
Mai multe amănunte cu privire la perspectivele lui Valentin Crețu asupra crizei politice naționale, reorganizarea filialei USR Câmpina, impactul noului regulament al parcărilor, aflat acum în consultare publică sau riscul pierderii a 4,7 milioane de euro din fonduri europene destinate persoanelor vulnerabile aflați urmărind înregistrarea completă a emisiunii.
Dl.Crețu a fost politicos cănd a numit cei doi ani petrecuți de d- na Nistor la primărie drept o perioadă de ” bălbăieli”.După 16 ani cu Tiseanu și 4 ani cu Moldoveanu eu credeam că nu se poate mai rău.Uite că a venit doamna Nistor și ne- a dovedit tuturor că se poate mult mai rău.Nimic serios în 2 ani e totuși.o ” performanță” greu de egalat.Bine că iau angajații primăriei sporuri ,aberante, de 25% pentru ” lucrul cu fonduri europene” O întrebare, retorică desigur: unde sunt aceste fonduri europene? În Cămpina cu siguranță nu se regăsesc.
PATRU MILIOANE LEI ??? !!!Vorba proverbului:”și violat și cu banii luati”!!Dar, tot nu exprimă cum trebuie situatia.Ar trebui să se inventeze o expresie cu vulgaritate si mai duhnitoare.Probabil,la acest capitol suntem campioni mondiali.La cate șmenuri d-astea se comit pe plaiul mioritic,romanului numai înjuratura si bancul i-au mai rămas la îndemană.Fiindcă ,întodeauna cand s-a încercat să se facă ordine a venit cineva,o fortă absconsă(multimea de tv-uri se întrece în acest sens tenebros),și a pus-o la loc(dezordinea).Am auzit că în sediul unde a functionat DNA Ploiesti se face discotecă,ca e mai rentabilă!?😆O fi adevarat???
Dar,să nu mai facem haz de necaz si să spunem ca aceasta ar fi cea mai proastă afacere pentru oraș,în zona autorizarii constructiilor private.Pai tu beneficiar de autorizatie de constductie,dacă nu ai respectat legea trebuie ca locuitorii acestui oraș să platească,”ca turcu”,4 milioane de lei ??? N-ar trebui sa platesti tu vreo treizeci de milioane de lei PREJUDICIU DE IMAGINE(pentru 30 de ani de bruiaj,de viol estetic)!?
Am votat tot felul de parlamentari care sa ne facă legi bune si iată rezultatul !!!?Vom mai putea vreodată sa o luam de la capat???
Cu toata dragostea, cum sa nu consideri necesara existenta unei parcari? O parcare civilizata, cu 2-3 etaje, ca sa nu strice dpdv urbanistic zona, cu acces automat pe baza de cartele (gen 2 ore gratuite, restul cu plata modica de 2 lei/ora) pentru pacienti, cu cartele deja aprobate pentru medici, asistente, infirmieri… poate si cu o mica toaleta. Cum sa zici ca asa ceva nu e necesar? Daca se elibereaza toate parcarile interioare ale spitalului se rezolva instant problema cu UPU. E NEVOIE 100% DE O PARCARE in locul cinematografului daramat, cred ca dl. consilier USR nu a fost recent la spital ca sa vada ca efectiv trebuie sa lasi pacientul la usa spitalului si apoi sa dai 10 ture pana gasesti un loc de parcare…
Credeți ca va mai fi nevoie de parcări etajate dacă s-ar gestiona responsabil spațiul public și s-ar taxa staționarea mașinilor PESTE TOT în tot orașul, pe tot spațiul său public, cu niște categorii progresive zonale, care să mărească taxa pe măsură ce te apropii de centru ? Dar cine să explice oamenilor ca este nevoie ca de aer să taxăm la sânge staționarea mașinilor pe spațiul public, astfel încât să nu-ți mai permiți să lași mașina pe stradă sau trotuar, în special în zona centrală ? Ca doar așa, prin constrângere și măsuri coercitive, ne putem recupera orașul de sub stăpânirea mașinilor, și încurajăm ciclismul, mișcarea și sănătatea populației, încurajăm presiunea pe transportul comun (care la rândul ei să ducă la extinderea și modernizarea masivă a acestuia), șamd…
Iar locuitorii din zona centrală sa-și lase masinile la intrarea în oras,care cum se descurcă,că doar descurcareala e principala abilitate a romanului de a supravietui.Gatuirea circulatiei masinilor ar însemna,la ora actuală,caderea „într-o rană”a bugetului de stat.Consumul de carburant si mentenanta lor genereaza cele mai sigure venituri pentru continuitatea cheltuielilor,mai ales cele sociale ale statului
Poluarea se poate combate eficient doar cu energia regenerabilă,în acest oras mai însorit decat celelalte.
Dar,nu-i așa,mai bine îi evacuam pe cei din centru ca sa nu mai încurce treburile urbei,chiar dacă platesc taxe si impozite mai mari si,pe deasupra,sunt nevoiti să suporte tot felul de abuzuri,plantate prin unele indicatoare de circulatie!?
Ce evacuare ? Nu se pune problema așa, dar o taxare drastica a parcării e necesară; locatarilor de la blocurile din centru trebuie să li se explice ca locuințele lor nu pot beneficia de parcări de rezidență pentru ca nu au fost proiectate cu așa ceva, locuirea colectivă fiind o eroare urbanistică; ei nu sunt vinovați, însă locuințele din aceste blocuri sunt de confort 2 prin definiție, prin însăși faptul ca nu pot deține locuri de parcare, spațiul public de lângă blocuri fiind esențial pentru a deservi mașinile care vin temporar cu diverse treburi în zona centrală, a serviciilor și comerțului. Practic, locuirea colectivă nu avea ce să caute în zona centrală, unde terenul este mult prea scump și necesar multor activități ale comunității. Faptul ca au trântit comuniștii locuințe colective în zona centrală fără să le facă măcar parcări supraetajate în subsolul blocurilor, nu mai poate fi reparat (decât parțial prin eliminarea destinației de locuire la parter și etajul 1 peste tot în centru, prin reglementări urbanistice); dar să mai dai și terenul public din fața și spatele blocurilor tot acestor locatari, chiar pune o presiune imensă pe funcționarea orașului – drept pentru care locatarii din aceste blocuri trebuie să înțeleagă ca nu pot beneficia de parcări rezidențiale, iar apartamentele lor au acest dezavantaj (care trebuie oglindit și în valoare, evident) dat de simpla lor poziționare centrală, care este nefirească și greșită. Eventual, ei au tot dreptul să ceară cumva despăgubiri statului pentru această situație – dar și statul ar trebui să poată scoate aceste despăgubiri nu din buget, ca nu e corect, ci prin executare din buzunarele celor care și-au pus semnăturile pe deciziile cretine din anii 70 de a aduce locuire colectiva in zona centrală…
Din cauza coruptiei,care mai are putin si îi lichideaza pe cei din clasa de mijloc(samanta democratiei),care tinde sa ne structureze în triburi,cu si fara sefi,statul nu poate sa recupereze creantele,certe si exigibile de miliarde de euro,de la cei care au beneficiat de sublima prescriptie a raspunderii penale inventată de”sistem”,dar să se mai îndrepte cu o actiune fantasmagorică împotriva mostenitorilor acelor arhitecti si ingineri care au”semnat” asemenea proiecte!?Imaginati-vă reactia acelor oameni cand se vor trezi cu citatia la usă,doar pentru ca parintii,bunicii sau unchii si matusile lor n-au fost Mafalda,ca sa prevadă ca peste 5o-60 de ani centrul orasului va fi invadat de masini!?Cum ca înaltele culmi ale comunismului se prabusesc,iar marcile de automobile prolifice occidentale asfixieaza orasul!?N-au prevazut ca oamenii o să traiasca o prosperitate rutieră atat de”balsoi”,si ca scapă de apasatoarea ideologie a Moscovei!?Dacă nici asta nu este de noaptea mintii,înseamnă ca nu mai avem mult…… .
Pentru cei care susțin parcarea in detrimentul unui UPU nou. Ati mai fost in actualul UPU in ultima vreme. Daca mama dvs, asa pe la 80 de ani, s-ar simți rau si ar fi ținută pe un scaun cca o ora, in UPU, din lipsa paturilor, caci sunt doar 7, ați mai gândi asa? Problema este ca in primarie nu e nimeni in stare sa faca un proiect pe fonduri europene pentru un UPU nou.
E mai simpla o parcare care se poate face si cu firmele de casă…