Anul 2011 este, de două săptămâni, istorie. Dar ce rămâne în urma lui? Mulţumire, regret, deziluzie, speranţă, deznădejde? În încercarea de a afla cum a trecut anul 2011 peste Câmpina, cum au dus-o concetăţenii noştri anul trecut, le-am solicitat răspunsuri la câteva intrebări liderilor USL Câmpina. Pe primarul municipiului nu l-am putut întreba, deoarece l-am fi întrebat degeaba. Domnia-sa nu doreşte, ne-a mărturisit la telefon, să mai colaboreze, deocamdată, cu publicaţia noastră. Nu ne-a spus şi de ce, dar noi bănuim că motivul ar fi criticile aduse puterii locale portocalii în paginile Oglinzii. Interviurile luate viceprimarului Ion Dragomir, preşedintele PSD Câmpina, şi omului de afaceri Virgil Guran, preşedintele PNL Câmpina, le vom prezenta mai jos, în oglindă. Nu pentru numele ziarul nostru, ci pentru ca cititorii să observe mai lesne punctele comune ale interlocutorilor şi modul în care funcţionează USL Câmpina.
Întrebările au fost comune:
1. Cum consideraţi că a fost anul 2011 pentru dumneavoastră?
2. Cât de mult s-a simţit criza economică la Câmpina?
3. Care ar fi cele mai importante investiţii ale municipalităţii realizate în anul care a trecut?
4. Cum credeţi că ar putea fi considerată relaţia dintre putere şi opoziţie în Consiliul local Câmpina?
5. Care a fost colaborarea dintre partidele componente ale USL Câmpina?
6. Sunt tot mai multe voci care susţin că alegerile comasate (locale şi parlamentare) sunt o adevărată lovitură dată democraţiei din România. Cum comentaţi?
„Ca locuitor al Câmpinei, am fost nevoit să sufăr alături de ceilalţi concetăţeni ai mei. A fost un an total nefericit pentru câmpineni, chiar dacă noi, cei din administraţia locală, ne-am atins toate obiectivele” – Ion Dragomir, preşedintele PSD Câmpina
1. Din punct de vedere personal, 2011 a fost un an care nu a ieşit din tipare. Personal vorbind, am avut un an bun. Însă trăind în comunitatea câmpineană, alături de cei care au fost puternic afectaţi de diminuările salariale impuse de conducerea centrală a ţării, de scăderea nivelului de trai, nu poţi să spui că a fost un an bun. Ca locuitor al Câmpinei, am fost nevoit să sufăr alături de ceilalţi concetăţeni ai mei. Nu mai vorbesc de colegii din Primărie, al căror zâmbet, din cauza reducerilor salariale care le-au fost aplicate, a dispărut aproape total. Trăind alături de nişte oameni nefericiţi, nu pot spune că am dus-o bine în 2011. Repet, din punct de vedere al realizărilor personale, ale familiei mele, ale copilului meu, aş putea spune că a fost un an bun, însă eu mă simt cu adevărat mulţumit doar atunci când fiecare concetăţean poate să spună acelaşi lucru.
2. Din punct de vedere al bugetului local, al realizării veniturilor proprii ale municipalităţii, criza economică nu şi-a pus amprenta în Câmpina. Am avut un grad de colectare bun, de peste 90%, ne-am atins toate obiectivele de investiţii propuse prin bugetul pe 2011. Aşadar, realizările au fost bune, dar sunt realizări într-o localitate cu lume nemulţumită. Organizatorii unui spectacol în aer liber pe Muscel, din toamna anului trecut, care se mai desfăşurase în alte 16 oraşe, ne-au declarat că, după încasările obţinute, am fost cea mai săracă localitate dintre toate cele 17 vizitate. Şi asta spune multe. Adică se simte clar că numărul salariaţilor a scăzut, că veniturile câmpinenilor au scăzut drastic, că lumea este în pragul sărăciei. 2011 a fost un an total nefericit pentru câmpineni, chiar dacă noi, cei din administraţia locală, ne-am atins toate obiectivele.
3. Cele mai importante investiţii au fost reabilitarea Bulevardului Culturii, amenajarea Lacului Bisericii şi realizarea pasajelor rutiere de la intrarea şi ieşirea din Câmpina. Acestea din urmă, după opinia mea, se vor finaliza, cel târziu, în luna martie a acestui an. Apoi toate modernizările de străzi, incluzând aici şi canalizările făcute. Deci sunt realizări destule, care şi-au pus amprenta asupra imaginii oraşului, îmbunătăţind-o vizibil.
4. Nu a existat nicio colaborare între PDL şi USL în promovarea unor proiecte importante pentru comunitatea câmpineană. De fapt, nu a existat nicio colaborare în niciun domeniu. Nu putem spune că există un consens, deoarece PDL deţine o majoritate confortabilă în legislativul municipal (prin plecarea la PDL a consilierilor PNDC), majoritate care a făcut ca părerile noastre, ale celor din opoziţie, să nu conteze. Am fost constant ignoraţi, marginalizaţi, n-am fost niciodată consultaţi. Deci părerea noastră nu contează.
5. Colaborarea este bună în cadrul USL. Părerea mea este că ne înţelegem din ce în ce mai bine şi că alianţa dintre PSD şi PNL va funcţiona foarte bine la Câmpina.
6. Prelungirea cu şase luni a mandatului de primar nu este constituţională, dar opoziţia nu are ce face. Puterea de la Bucureşti guvernează despotic, încalcă orice lege, inclusiv cea fundamentală. Justificarea cu comasarea alegerilor pentru reducerea cheltuielilor nu stă în picioare. Comasarea alegerilor se va face cu scopul activării primarilor PDL în acţiuni menite să sporească şansele candidaţilor pedelişti la Parlament. Comasarea poate fi considerată o lovitură dată democraţiei, pentru că nu schimbi regulile în timpul jocului (democratic), numai ca să-ţi măreşti şansele de câştig, sau ca să-ţi minimizezi pierderile. Grav este că se va crea un precedent periculos, iar măsura (care viciază profund votul şi dorinţa electoratului, căci mulţi alegători vor fi bulversaţi de mulţimea buletinelor de vot), ar putea fi repetată în guvernările viitoare. Ca urmare, efortul nostru, al celor din USL, va trebui să fie mult mai susţinut. Ca să contracarăm ce ni se pregăteşte, va trebui să mergem din casă în casă, să explicăm oamenilor noul sistem de votare, cum să se descurce în mulţimea buletinelor de vot şi ce li se pregăteşte, de fapt, lor. Pentru ca oamenii să voteze în cunoştinţă de cauză, iar alegerea lor să nu fie viciată de aceste meschine manevre electorale ale celor ce se doresc veşnic la putere.
2. Din punct de vedere al bugetului local, al realizării veniturilor proprii ale municipalităţii, criza economică nu şi-a pus amprenta în Câmpina. Am avut un grad de colectare bun, de peste 90%, ne-am atins toate obiectivele de investiţii propuse prin bugetul pe 2011. Aşadar, realizările au fost bune, dar sunt realizări într-o localitate cu lume nemulţumită. Organizatorii unui spectacol în aer liber pe Muscel, din toamna anului trecut, care se mai desfăşurase în alte 16 oraşe, ne-au declarat că, după încasările obţinute, am fost cea mai săracă localitate dintre toate cele 17 vizitate. Şi asta spune multe. Adică se simte clar că numărul salariaţilor a scăzut, că veniturile câmpinenilor au scăzut drastic, că lumea este în pragul sărăciei. 2011 a fost un an total nefericit pentru câmpineni, chiar dacă noi, cei din administraţia locală, ne-am atins toate obiectivele.
3. Cele mai importante investiţii au fost reabilitarea Bulevardului Culturii, amenajarea Lacului Bisericii şi realizarea pasajelor rutiere de la intrarea şi ieşirea din Câmpina. Acestea din urmă, după opinia mea, se vor finaliza, cel târziu, în luna martie a acestui an. Apoi toate modernizările de străzi, incluzând aici şi canalizările făcute. Deci sunt realizări destule, care şi-au pus amprenta asupra imaginii oraşului, îmbunătăţind-o vizibil.
4. Nu a existat nicio colaborare între PDL şi USL în promovarea unor proiecte importante pentru comunitatea câmpineană. De fapt, nu a existat nicio colaborare în niciun domeniu. Nu putem spune că există un consens, deoarece PDL deţine o majoritate confortabilă în legislativul municipal (prin plecarea la PDL a consilierilor PNDC), majoritate care a făcut ca părerile noastre, ale celor din opoziţie, să nu conteze. Am fost constant ignoraţi, marginalizaţi, n-am fost niciodată consultaţi. Deci părerea noastră nu contează.
5. Colaborarea este bună în cadrul USL. Părerea mea este că ne înţelegem din ce în ce mai bine şi că alianţa dintre PSD şi PNL va funcţiona foarte bine la Câmpina.
6. Prelungirea cu şase luni a mandatului de primar nu este constituţională, dar opoziţia nu are ce face. Puterea de la Bucureşti guvernează despotic, încalcă orice lege, inclusiv cea fundamentală. Justificarea cu comasarea alegerilor pentru reducerea cheltuielilor nu stă în picioare. Comasarea alegerilor se va face cu scopul activării primarilor PDL în acţiuni menite să sporească şansele candidaţilor pedelişti la Parlament. Comasarea poate fi considerată o lovitură dată democraţiei, pentru că nu schimbi regulile în timpul jocului (democratic), numai ca să-ţi măreşti şansele de câştig, sau ca să-ţi minimizezi pierderile. Grav este că se va crea un precedent periculos, iar măsura (care viciază profund votul şi dorinţa electoratului, căci mulţi alegători vor fi bulversaţi de mulţimea buletinelor de vot), ar putea fi repetată în guvernările viitoare. Ca urmare, efortul nostru, al celor din USL, va trebui să fie mult mai susţinut. Ca să contracarăm ce ni se pregăteşte, va trebui să mergem din casă în casă, să explicăm oamenilor noul sistem de votare, cum să se descurce în mulţimea buletinelor de vot şi ce li se pregăteşte, de fapt, lor. Pentru ca oamenii să voteze în cunoştinţă de cauză, iar alegerea lor să nu fie viciată de aceste meschine manevre electorale ale celor ce se doresc veşnic la putere.
„Criza s-a simţit puternic la Câmpina, chiar dacă primarul nostru vede altfel lucrurile. Locuri de muncă sunt tot mai puţine, nivelul de trai a ajuns la cote alarmante, Câmpina este în mare suferinţă” – Virgil Guran, preşedintele PNL Câmpina
1. Din punct de vedere al activităţii politice, cred că a fost un an de acumulare, un an în care am reuşit să construim o opoziţie puternică la Câmpina. Pe de altă parte, a fost un an în care ne-am dat seama că, sub actuala conducere a ţării, nu vom reuşi să avem mari realizări, ca naţiune. Iar sistemul în care este condus oraşul nostru este o copie fidelă a sistemului aplicat la nivel central de către PDL şi acoliţii săi. Pentru că nu avem o cultură a protestului civic, populaţia nu a dat nicio ripostă pe măsură abuzurilor săvârşite de guvernul şi parlamentarii PDL, UNPR şi UDMR. Cred că opoziţia ar trebui să se mobilizeze foarte mult, pentru a se putea opune cu succes politicii despotice promovate de la palatele Cotroceni şi Victoria. La fel ar trebui să se mobilizeze şi oamenii simpli, să înceapă să iasă în stradă pentru a-şi cere drepturile încălcate, pentru că eu consider că schimbarea şi reformarea României ar trebui să se producă de jos în sus. Românii nu au încă o maturitate politică, dar nu au nici modele în acest sens, ce-i drept. Liderii noştri politici nu au ajuns să aibă atâta dragoste de ţară, încât să se sacrifice pentru binele ţării, pentru binele naţiunii. Totodată, trebuie educaţi şi promovaţi tinerii care intră în politică, care au o conştiinţă curată şi care pot schimba ceva. Un exemplu de schimbare benefică poate fi cea care s-a petrecut la conducerea PNL Prahova, prin demisia prezentată de fostul ei lider Adrian Semcu. Vom aduce un suflu nou, dar vom păstra ce a fost bun şi bine construit.
2. Criza s-a simţit puternic la Câmpina, chiar dacă primarul nostru vede altfel lucrurile. Sigur, el nu are de unde să ştie, pentru că nu este implicat în viaţa economică a oraşului şi nu vrea să înţeleagă că, până la urmă, economicul trebuie să determine starea unei naţiuni. Locuri de muncă sunt tot mai puţine, nivelul de trai a ajuns la cote alarmante, Câmpina este în mare suferinţă. Investiţii care să genereze locuri de muncă nu s-au făcut. Şeful municipalităţii crede că administraţia locală nu are competenţe în atragerea investitorilor, ceea ce este un lucru total eronat. Ei pot fi aduşi prin crearea unui mediu economic local prietenos, printr-o politică fiscală locală adecvată, ceea ce primarul Horia Tiseanu nu a dorit să facă, deşi putea acest lucru. Dacă municipalitatea nu se va implica în atragerea investitorilor, români sau străini, după părerea mea, Câmpina va ajunge un oraş slab dezvoltat economic. Sunt patru domenii mari asupra cărora actuala conducere centrală şi locală ar trebui să se aplece: economia, sănătatea, învăţământul şi cultura.
3. În legătură cu investiţiile municipalităţii, aş dori să precizez, de la început, un lucru foarte important, pe care toţi câmpinenii ar trebui să-l ştie. Nu spun asta pentru că suntem colegi de coaliţie, dar un rol foarte important în realizarea marilor investiţii publice din 2011 l-a avut viceprimarul Ion Dragomir. El s-a ocupat de investiţii în Câmpina. El s-a zbătut să se facă modernizarea Bulevardului, amenajarea Lacului Bisericii, asfaltările, canalizările etc. Iar în sprijinul afirmaţiilor mele aş putea invoca faptul că Horia Tiseanu este în fruntea oraşului de 16 ani (opt ani, ca viceprimar), iar mari investiţii publice au început să se realizeze în special în ultimii ani, de când este viceprimar Ion Dragomir. Câmpinenii nu trebuie să uite că derularea proiectului cu fonduri europene prin care se vor realiza pasajele rutiere de acces în DN1 a avut o importantă nereuşită, prin aceea că fiind bănuite unele nereguli în organizarea şi desfăşurarea licitaţiei de adjudecare a lucrărilor, UE ne-a tăiat o finanţare de 10 miliarde de lei vechi, sumă care va fi plătită de la bugetul local, adică tot din banii contribuabililor.
4. La nivel local, PDL are o majoritate care-i permite (deşi nu ar trebui, dacă s-ar respecta regulile democraţiei), să nesocotească opoziţia. Este un obicei românesc care ar trebui să dispară. Când eşti la conducere şi ai o majoritate confortabilă, restul nu mai contează. Asta-i cultura politică la români. Propunerile opoziţiei din Consiliul Local (cea mai recentă privind unele reduceri ale fiscalităţii locale) au fost sortite toate eşecului.
5. Colaborarea partidelor componente ale USL se observă din ce în ce mai pregnant. Ca orice lucru aflat la începuturile sale, am mai avut şi mici desincronizări, dar în present ne-am armonizat acţiunile şi eu sunt convins că împreună cu cei de la PSD, după câştigarea alegerilor, vom putea conduce mult mai bine acest oraş decât au făcut-o cei din actuala administraţie Tiseanu. Oamenii trebuie să aibă încredere în USL, să fie convinşi că această alianţă are puterea de a repara răul făcut de PDL şi aliaţii săi de conjunctură, de a face bine acestei ţări, redându-i evoluţia ascendentă pe care o avea înainte de guvernarea portocalie. Nu vom putea transforma România într-o a doua Elveţie, dar vom putea să-i stimulăm dezvoltarea, blocată azi de măsurile antinaţionale venite de sus în jos, pe axa Băsescu – Boc – Tiseanu.
6. Alegerile comasate abuziv de PDL sunt o lovitură dată democraţiei, atâta câtă aveam noi aici, în România. De fapt, o nouă lovitură dată democraţiei noastre, căci o astfel de măsură antidemocratică este şi votarea primarilor dintr-un singur tur de scrutin, ceea ce va face ca peste 70% din populaţia ţării să nu aibă reprezentant la nivel local. Economia de 20 de milioane de euro care s-ar face prin comasarea alegerilor este o mare minciună, căci nu putem uita că guvernanţii pedelişti au fost în stare să dea un milion de euro doar pe o frunză, prin care ministresa Udrea credea că va promova turismul românesc. Dacă nu s-ar comasa alegerile, după locale şi până în toamnă, la alegerile parlamentare, mulţi primari PDL ar trece la USL, ceea ce ar scădea drastic şansele candidaţilor pedelişti de accedere în Parlament. Plus că având fonduri mari la bătaie, pedeliştii vor împărţi doar o dată sacoşele şi celelalte pomeni electorale, cu care cred că nu vor mai prosti alegătorii şi de această dată.
2. Criza s-a simţit puternic la Câmpina, chiar dacă primarul nostru vede altfel lucrurile. Sigur, el nu are de unde să ştie, pentru că nu este implicat în viaţa economică a oraşului şi nu vrea să înţeleagă că, până la urmă, economicul trebuie să determine starea unei naţiuni. Locuri de muncă sunt tot mai puţine, nivelul de trai a ajuns la cote alarmante, Câmpina este în mare suferinţă. Investiţii care să genereze locuri de muncă nu s-au făcut. Şeful municipalităţii crede că administraţia locală nu are competenţe în atragerea investitorilor, ceea ce este un lucru total eronat. Ei pot fi aduşi prin crearea unui mediu economic local prietenos, printr-o politică fiscală locală adecvată, ceea ce primarul Horia Tiseanu nu a dorit să facă, deşi putea acest lucru. Dacă municipalitatea nu se va implica în atragerea investitorilor, români sau străini, după părerea mea, Câmpina va ajunge un oraş slab dezvoltat economic. Sunt patru domenii mari asupra cărora actuala conducere centrală şi locală ar trebui să se aplece: economia, sănătatea, învăţământul şi cultura.
3. În legătură cu investiţiile municipalităţii, aş dori să precizez, de la început, un lucru foarte important, pe care toţi câmpinenii ar trebui să-l ştie. Nu spun asta pentru că suntem colegi de coaliţie, dar un rol foarte important în realizarea marilor investiţii publice din 2011 l-a avut viceprimarul Ion Dragomir. El s-a ocupat de investiţii în Câmpina. El s-a zbătut să se facă modernizarea Bulevardului, amenajarea Lacului Bisericii, asfaltările, canalizările etc. Iar în sprijinul afirmaţiilor mele aş putea invoca faptul că Horia Tiseanu este în fruntea oraşului de 16 ani (opt ani, ca viceprimar), iar mari investiţii publice au început să se realizeze în special în ultimii ani, de când este viceprimar Ion Dragomir. Câmpinenii nu trebuie să uite că derularea proiectului cu fonduri europene prin care se vor realiza pasajele rutiere de acces în DN1 a avut o importantă nereuşită, prin aceea că fiind bănuite unele nereguli în organizarea şi desfăşurarea licitaţiei de adjudecare a lucrărilor, UE ne-a tăiat o finanţare de 10 miliarde de lei vechi, sumă care va fi plătită de la bugetul local, adică tot din banii contribuabililor.
4. La nivel local, PDL are o majoritate care-i permite (deşi nu ar trebui, dacă s-ar respecta regulile democraţiei), să nesocotească opoziţia. Este un obicei românesc care ar trebui să dispară. Când eşti la conducere şi ai o majoritate confortabilă, restul nu mai contează. Asta-i cultura politică la români. Propunerile opoziţiei din Consiliul Local (cea mai recentă privind unele reduceri ale fiscalităţii locale) au fost sortite toate eşecului.
5. Colaborarea partidelor componente ale USL se observă din ce în ce mai pregnant. Ca orice lucru aflat la începuturile sale, am mai avut şi mici desincronizări, dar în present ne-am armonizat acţiunile şi eu sunt convins că împreună cu cei de la PSD, după câştigarea alegerilor, vom putea conduce mult mai bine acest oraş decât au făcut-o cei din actuala administraţie Tiseanu. Oamenii trebuie să aibă încredere în USL, să fie convinşi că această alianţă are puterea de a repara răul făcut de PDL şi aliaţii săi de conjunctură, de a face bine acestei ţări, redându-i evoluţia ascendentă pe care o avea înainte de guvernarea portocalie. Nu vom putea transforma România într-o a doua Elveţie, dar vom putea să-i stimulăm dezvoltarea, blocată azi de măsurile antinaţionale venite de sus în jos, pe axa Băsescu – Boc – Tiseanu.
6. Alegerile comasate abuziv de PDL sunt o lovitură dată democraţiei, atâta câtă aveam noi aici, în România. De fapt, o nouă lovitură dată democraţiei noastre, căci o astfel de măsură antidemocratică este şi votarea primarilor dintr-un singur tur de scrutin, ceea ce va face ca peste 70% din populaţia ţării să nu aibă reprezentant la nivel local. Economia de 20 de milioane de euro care s-ar face prin comasarea alegerilor este o mare minciună, căci nu putem uita că guvernanţii pedelişti au fost în stare să dea un milion de euro doar pe o frunză, prin care ministresa Udrea credea că va promova turismul românesc. Dacă nu s-ar comasa alegerile, după locale şi până în toamnă, la alegerile parlamentare, mulţi primari PDL ar trece la USL, ceea ce ar scădea drastic şansele candidaţilor pedelişti de accedere în Parlament. Plus că având fonduri mari la bătaie, pedeliştii vor împărţi doar o dată sacoşele şi celelalte pomeni electorale, cu care cred că nu vor mai prosti alegătorii şi de această dată.
