Fără nicio intenţie sau gând de discriminare (nu ne stă în fire şi nici în caracter), am denumit astfel titlul articolului, gândindu-ne numai la temperamentul fierbinte al unei anumite etnii hiperpigmentate epidermic, dar şi la posibilitatea de a fi amendaţi (fără nicio vină) de către Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Nu ştim, zău, cum e mai bine: un primar slab cu un Consiliu local puternic şi valoros, sau un Consiliu local slab cu un primar puternic şi valoros. Oricare dintre cele două variante credem că este preferabilă celei în care sunt incluşi un primar orgolios şi un viceprimar la fel de orgolios, care, din întâmplare, este şi şeful majorităţii din Consiliul local. Că primii doi demnitari ai Câmpinei nu se înţeleg bine, ba chiar se poate spune că uneori ajung “la cuţite” (cu care “se înjunghie” reciproc, metaforic şi politic, ori de câte ori au ocazia), acest lucru se ştie de ceva vreme. Acum câteva luni, în timpul unei şedinţe de Consiliu Local, Ion Dragomir îl acuza pe Horia Tiseanu că se scoală târziu şi vine la Primărie la câteva ore după începerea programului de lucru. În replică, primarul i-a reproşat vicelui că nu stă în Primărie decât primele ore, după care este de negăsit. Din acel schimb de replici tăioase ca briciul frizerului ne-am dat seama că lucrurile nu stau cum ar trebui în relaţia administrativă şi instituţională, de colaborare întru binele comunităţii locale, dintre primii demnitari ai municipiului. Subliniem, nu vorbim despre o relaţie personală, ci doar despre relaţia instituţională dintre cei doi, fiindcă nu-i pune nimeni să-şi trimită felicitări de Anul Nou (despre felicitări o să mai vorbim), nici să se viziteze reciproc la domiciliu dacă nu simt nicio plăcere în a face aceste lucruri. În recenta şedinţă a consilierilor municipali, primarul şi viceprimarul iar au avut ceva de împărţit. Când, de fapt, bine ar fi fost să aibă ceva de adunat. Niscaiva realizări comune, bunăoară. Disputa dintre cei doi a început încet, mocnit, o dată cu dezbaterea proiectului de rectificare bugetară iniţiat de primar, pentru a degenera într-o adevărată ceartă la finalul dezbaterii proiectului prin care edilul-şef propunea modificarea bugetului câmpinean. Tiseanu a susţinut că rectificarea bugetară are la bază asigurarea, prin redistribuire, a unor sume necesare unor plăţi urgente. Astfel, el a propus suplimentarea bugetului cu suma de 1.391.208 lei, cu care să fie plătite corecţiile financiare la investiţia „Modernizare Calea Daciei”, pentru care Primăria are somaţie de plată din partea Administraţiei Financiare Câmpina. De asemenea, el a cerut suplimentarea bugetului cu banii necesari pentru plata despăgubirilor către Termax Grup Roman, în vederea încetării contractului furnizării agentului termic în şcoli (241.000 lei pentru clauza de reziliere a contractului cu Termax şi 27.200 lei pentru achiziţionarea centralelor termice din unităţile de învăţământ pe care le-a deservit Termax), suplimentarea cu suma de 99.000 lei pentru implementarea, conform legii, a Programului de control managerial intern în şcoli, alocarea sumei de 922.400 lei pentru Spitalul Municipal (600.000 lei) şi pentru Spitalul de Psihiatrie Voila (322.400 lei), suplimentarea cu suma de 152.674 lei pentru plata contribuţiei pe anul 2012 la Fondul de Mediu. Toate sumele suplimentare propuse, Tiseanu le-ar fi dorit asigurate prin reducerea cheltuielilor de capital. Majoritatea USL – PP-DD a fost de acord doar cu plata despăgubirilor către Termax şi cu sumele alocate celor două spitale. Consilierii USL au avut şi ei trei amendamente: 60.000 lei să fie luaţi de la Serbările Toamnei şi redirecţionaţi către dotarea laboratorul de informatică de la Şcoala Centrală, alţi 60.000 lei să fie folosiţi pentru realizarea semaforizării intersecţiei străzilor Kogălniceanu şi Haşdeu, iar 100.000 lei să fie alocaţi suplimentării fondurilor pentru deplasările în străinătate. Viceprimarul, ca reprezentant al majorităţii din legislativul municipal, a susţinut că propunerile consilierilor USL – PP-DD au ca efect diminuarea suplimentărilor de fonduri în dauna sumelor alocate obiectivelor de investiţii (asfaltări, canalizări etc). Altfel spus, mai puţine sume suplimentate ar însemna mai multe străzi asfaltate. Ion Dragomir a cerut ca fondurile suplimentare propuse de alianţa majoritară miniparlamentară să fie asigurate prin reducerea cheltuielilor de capital, dar şi prin reducerea cheltuielilor de la cap. Autorităţi Publice, unde sunt banii aflati la dispoziţia primarului. Propunerea viceprmarului l-a înfuriat pe primar, care şi-a retras proiectul de rectificare bugetară. Şi de aici, a început scandalul. Vă redăm, mai jos, câteva dintre dialogurile “amicale” ale celor doi fruntaşi ai Câmpinei. Câteva minute bune, niciun consilier nu a îndrăznit să-i tempereze (puţină apă dacă ar fi aruncat cineva peste ei, am fi văzut măcar la care dintre cei doi sfârâie), ceea ce a făcut ca orgoliile exacerbate ale primilor doi cetăţeni câmpineni să zburde libere prin sala de şedinţe. Viceprimarul: “Puteţi să supravieţuiţi şi cu 300 de mii mai puţin. Data viitoare, o să vă tăiem 500 de mii, dacă este nevoie. Nu mai daţi bani pe felicitări, pe ziare si pe apariţiile în emisiuni tv. Şi aveţi mai multa grijă la contractele pe care le încheiaţi. Nu mai daţi bani pe felicitări şi nu mai umflaţi contractele.” Primarul: “Va deranjează că apar la tv şi îmi fac imagine, de aceea vreti să îmi tăiaţi din finanţare? Fie că vă place sau nu, încă trei ani eu sunt primar! Vă deranjează felicitările? Nu le mai facem. Deşi aşa se obisnuieste peste tot. Recunoaşteţi că, de fapt, nu vă convine că apar eu la tv şi îmi fac imagine. Astea chiar sunt lovituri sub centură şi nu mă aşteptam. Am colaborat cu toţi viceprimarii, cu dl. Tudor, cu dl. Milu, dar cu dvs nu se poate colabora.” Am aflat tot acum că vicele era supărat, încă de la începutul şedinţei, de faptul că primarul nu l-a consultat personal în elaborarea proiectului rectificării de buget. Înainte ca doi consilieri (Gheorghe Tudor şi Florin Frăţilă) să-i ceară preşedintelui de şedinţă să întrerupă cearta dintre cei doi demnitari, am mai fost martorii unui schimb de replici ce ar putea deveni antologic. Primarul: “Nu vreau să mă cobor la nivelul dvs şi să vă dau replica”. Viceprimarul: “Poate să vă ridicaţi la nivelul meu”. Pentru că ne miră, ne distrează şi ne întristează tare mult aceste cote orgolioase şi altitudini arţăgoase, noi zicem aşa: măcar de s-ar întâlni undeva, pe la jumătatea drumului care îi desparte, şi tot ar fi bine. Important este să se întâlnească. A.N.
