La şedinţa extraordinară a Consiliului Local, organizată cu invitarea operatorului judeţean de apă Hidro Prahova şi a executanţilor lucrărilor de extindere şi reabilitare a canalizărilor oraşului, ar fi trebuit să se discute şi să se rezolve marile probleme ale canalizărilor neterminate şi a celor neîncepute. Lucrările fac parte din programul european de modernizare a infrastructurii municipiului câmpinean, program gestionat de Hidro Prahova SA, care ar fi trebuit finalizat în iulie 2015, şi care mai primeşte finanţare (cu aferente penalităţi de întârziere), până la sfârşitul acestui an. De discutat s-a tot discutat, dar de rezolvat, nu s-a rezolvat nimic. Nicio problemă. Au fost avansate – mai direct, mai pe ocolite, mai cu tărie, mai cu jumătate de gură – doar soluţii ipotetice şi teoretice pentru un oraş care, practic, arată ca după un bombardament. Nici cei invitaţi nu s-au înghesuit să participe. Aşa că au catadicsit să vină la această importantă întâlnire doar reprezentanţi ai Hidro Prahova (preşedintele Adrian Semcu şi trei subalterni).
În afară de aceştia, au mai fost prezenţi primarul, viceprimarul, consilierii municipali, trei cetăţeni şi aproape toată presa locală. Nimeni de la antreprenorul general, Cast SRL Băneşti. Nimeni de la Concivic, firma subcontractantă de lucrări, conducerea Cast fiind, din acest punct de vedere, extrem de darnică (o dărnicie având un ciudat iz de politic), cu darea în subantrepriză a lucrărilor acestei investiţii care i-au revenit în urma câştigării unei licitaţii publice. S-a vrut a se organiza o dezbatere publică, dar, până la urmă, nu s-a reuşit decât o zbatere publică. Cei de la Hidro se zbăteau să răspundă evaziv întrebărilor ce le-au fost adresate de aleşii câmpinenilor, în faţa unui public care ar fi trebuit să fie lăsat să-şi spună şi el păsul.
Cu câteva zile înainte de această şedinţă, Cast a reziliat contractul cu Hidro Prahova, motivul fiind neplata unor lucrări deja efectuate, în valoare de 17 milioane lei. Întrebat despre acest incident, Adrian Semcu a susţinut că nu e adevărat motivul invocat de Cast, că au fost plătite toate facturile care au fost însoţite de avizele şi documentele cerute de lege. Astfel, conducerea HidroPrahova arată cu degetul spre firma Cast, acuzând-o că este de vină pentru lucrările neterminate de la Câmpina. Au fost aduse indirect acuze celor de la Cast şi pentru că s-au grăbit să subcontracteze multe dintre lucrările de la Câmpina (92%), unei firme, Concivic, care nu era capabilă să le realizeze.
Tot programul european accesat de Hidro Prahova, de reabilitare şi extindere a reţelelor de apă-canal din localităţile prahovene asociate, a avut o finanţare de la UE de circa 200 de milioane de euro. La o asemenea sumă, nu e de mirare că şi interesele participanţilor au fost pe măsură. În prezent, la Câmpina, lucrările au fost realizate în în proporție de doar 45%. Conform contractului, ar fi trebuit să se reabiliteze sistemul de canalizare menajeră pe o lungime de 2113 metri. De asemenea, să se extindă reţeaua de canalizare menajeră pe o lungime de 26.721 metri, să se realizeze 764 de cămine de vizitare şi 16 staţii de pompare. Nicio staţie de pompare nu s-a realizat. Lucrările au început în aprilie 2014. În prezent, nu a fost reabilitată reţeaua de canalizare menajeră pe tronsoane importante de pe străzile Calea Doftanei, Mihai Eminescu, Mihail Kogălniceanu, Orizontului, Republicii. Nu a fost extinsă canalizarea menajeră pe următoarele străzi: aleile Cerbului, Fagului, Rândunicii, străzile Salciei, Bobâlna, Buciumului, Calea Doftanei, Conductelor, Dealului, Grindului, În Luncă, Ltcol Oprescu, Muscelului, Petre Liciu, Pictor Grigorescu, Plevnei, Podului, Privighetorii, Rahovei, Redutei, Reyervoarelor, Salcamului, Sondei, Tg Mureş, Târnava Mare, Târnava Mică, Victor Babeş, Voila. La întrebările consilierilor, numai Adrian Semcu a răspuns, dar răspunsurile sale nu au mulţumit niciun reprezentant al administraţiei publice locale. Aşa că nu se ştie nici acum cine trebuie tras la răspundere pentru lipsa continuă a unui grafic de execuţie a lucrărilor, pentru soluţiile tehnice greşite ale proiectantului, pentru gropile şi şanţurile din carosabil rămase în urma canalizărilor realizate etc. Adrian Semcu susţinea că se poate obţine o nouă finanţare europenă (în cadrul unei viitoare axe de finanţare europeană), procedură care se numeşte fazare, dar a cărei documentaţie nu este finalizată. Nemaivorbind de faptul că şi dacă se aprobă, fazarea va fi posibilă doar pentru perioada 1 ianuarie – 30 iunie 2016. Aşadar numai pe şase luni, dintre care două vor fi luni de iarnă, în care nu se va putea lucra. O altă soluţie, realizabilă tot în 2016, ar fi organizarea unei noi licitații, în cazul în care nu se ajunge la o înțelegere cu Cast. Conducerea companiei Cast, care susţine că lucrările de canalizare efectuate până în prezent în municipiul Câmpina reprezintă 52% din totalul lucrărilor proiectului (un procent sensibil diferit faţă de cel avansat de Hidro Prahova), consideră că la baza nerealizărilor programului derulat la Câmpina stau mai mulţi factori, dintre care cel mai important îl reprezintă lipsa soluțiilor tehnice solicitate, la propunerea SC Concivic, pentru neconcordanțele dintre realităţile din teren şi soluţiile din proiectul tehnic. Aşadar, Hidro Prahova şi Cast se învinovăţesc reciproc, niciuneia nu-i pasă de câmpineni, niciuna dintre cele două firme nu consideră că este vinovată, iar din acest joc perfid de-a aruncatul vinei în curtea celuilalt, Câmpina este singura care pierde. Cetăţenii municipiului acuză conducerea Primăriei pentru eşecul acestor investiţii, pentru că orice câmpinean crede că cel care îi colectează taxele şi impozitele trebuie să îi asigure condiţii decente de trai (utilităţile publice, infrastructura stradală etc). Adevărul este că în contractual dintre Hidro Prahova şi Cast, Câmpina este terţ, deci nu i se pot opune clauzele contractuale. Conducerea Primăriei nu a a vut pârghii legale pentru a influenţa mersul lucrărilor. La toate întâlnirile cu Hidro Prahova şi Cast, Primăria a cerut mereu un grafic de realizare a lucrărilor, care niciodată acesta nu i-a fost prezentat. Eşecul programului european gestionat de Hidro Prahova la Câmpina va şubrezi, fără îndoială, încrederea românilor în beneficiile programelor finanţate de Uniunea Europeană.
