În buna tradiţie a justiţiei româneşti,

Recursul procesului dintre Minerva Stanciu şi Spitalul Municipal a început cu o… amânare
Scandalul de la Spitalul Municipal Câmpina din a doua jumătate a anului trecut a ţinut multă vreme capul de afiş al evenimentelor din Câmpina. Chiar dacă medicul pediatru Minerva Stanciu a demisionat după ce a fost sancţionată abuziv, totuşi, lucrurile sunt departe de a se fi lămurit pe deplin.Medicul Minerva Stanciu a atacat în instanţă procesul verbal şi decizia de sancţionare a sa de către conducerea Spitalului Municipal. Prima instanţă i-a dat dreptate şi a dispus anularea sancţiunii şi a procesului verbal. Deşi au declarat public că nu vor face recurs, în cele din urmă, factorii de decizie de la nivelul cel mai înalt al spitalului au declarat recurs…Primul termen a fost marţi, 20 ianuarie. În buna tradiţie a justiţiei din România, judecarea recursului a început cu o… amânare. Este drept, aceasta a fost solicitată de ambele părţi, motivarea oficială a acestora fiind că nu au luat la cunoştinţă de toate actele depuse la dosar. Despre acest moment al procesului, dr. Minerva Stanciu a declarat: “Nu m-am opus amânării, deşi aveam posibilitatea, pentru că doamna judecător m-a întrebat dacă ţin să se încheie totul la primul termen, iar doamnele jurist din spital ar fi trebuit să ştie că întâmpinarea se depune cu cinci zile înainte de termen, lucru pe care eu l-am respectat. Se va termina, prin urmare, pe 10 februarie. Am depus câteva documente pe care le-am ţinut special pentru recurs şi i-am anunţat că, în timpul controlului, în cabinet se afla şi dr. Constantin, de a cărei prezenţă nu au aflat până acum, în graba de a face constatări superficiale, doar în încăperea unde mă aflam eu şi de a recomanda sancţionarea. Aşa se explică lipsa numelui meu din procesul verbal, unde se spune că «echipamentul medicului şi al asistentei este necorespunzător», fără nume, deşi în cabinet erau doi medici cu două asistente. Am solicitat respingerea recursului motivat de faptul că incompetenţa mea în domeniul controlului de sănătate publică nu ţine loc de legitimitate a unui act adminstrativ, că sentinţa s-a bazat pe competenţa instanţei şi că ASP este cea incompetentă să conteste dreptul meu la apărare, cel puţin cât timp se mai află în Constituţie”.