A ţinut multe timp capul de afiş al vieţii câmpinene scandalul de la Spitalul Municipal Câmpina, soldat cu demisia medicului pediatru Minerva Stanciu. Lucrurile sunt, însă, departe de a fi pe deplin lămurite. Minerva Stanciu s-a trezit acţionată în instanţă de Colegiul Medicilor, acuza vizând declaraţiile apărute în publicaţia noastră! În această situaţie, Minerva Stanciu a reacţionat prompt. Nu numai că ne-a confirmat acurateţea declaraţiilor sale, declarând că “îmi menţin declaraţiile date”, dar a decis acţionarea în instanţă a fostului director al Autorităţii de Sănătate Publică, Gabriel Ţintărescu, pentru că, prin declaraţiile pe care acesta le-a făcut în timpul scandalului de la Spitalul Municipal, Minerva Stanciu consideră că i-a fost “lezată demnitatea umană şi profesională”. Aceasta a mai afirmat: “Nu ştiu ce competenţe are domnul Ţintărescu în specialitatea Pediatrie, dar pentru toate afirmaţiile pe care le-a făcut la adresa mea va răspunde în faţa instanţei!”În continuare vă prezentăm scrisoarea adresată redacţiei noastre de medicul pediatru Minerva Stanciu:
Stimată redacţie, Colegiul Medicilor a declanşat anchetarea mea disciplinară, anunţată încă din 17 septembrie 2008, pentru declaraţia publicată de “Oglinda” în articolul “Un bebeluş prematur a murit în condiţii neelucidate la Spitalul Municipal”, în urma sesizării ASP Prahova, susţinută de dr. Carmen Anghel, ginecolog. Motivul anchetei este legat de afirmaţiile mele cu privire la aşa-zisa absenţă din gardă a medicului ginecolog, lipsa dotării ambulanţelor Serviciului Public Prahova şi punerea la îndoială a rezultatelor necropsiei.Reamintesc că, în articolul respectiv, am confirmat rezultatul necropsiei de atelectazie pulmonară, infirmând categoric doar ipoteza unei stenoze pulmonare. Absenţa din sală a ginecologului a fost semnalată de familia copilului şi motivată de instituţie faţă de “Oglinda” prin apariţia altei urgenţe, puţin înaintea naşterii. Asupra lipsei dotării ambulanţelor Serviciului Prahova s-a pronunţat ministrul secretar de stat Raed Arafat, în direct, la “Europa FM”, în 16 septembrie, iar dacă autoritatea sa este pusă la îndoială, ordinele Ministerului Sănătăţii atestă că singura competentă pentru transport era unitatea specială pentru nou născuţi. Îmi menţin declaraţiile, pentru că nu accept transformarea morţii lui Petre Dudu într-o statistică unde acesta poartă vina propriei sale malformaţii congenitale şi se omite că unica sa şansă teoretică de supravieţuire era să se nască într-o unitate corespunzătoare, singurul incubator adecvat fiind mama, nu cel din ambulanţă, oricât de performant ar fi. Sesizarea ASP Prahova este făcută în spiritul «epocii de aur», iar autorii, în loc să pună umărul la propăşirea imaginii instituţiei prin soluţii bune pentru toate părţile, pierd timpul întocmind reclamaţii cu concluzia subînţeleasă că “totul e OK, nu mai trebuie analizat nimic, cu excepţia declaraţiilor medicului primar pediatru Minerva Stanciu“. Am avut plăcerea să-l regăsesc printre semnatari pe imparţialul domn dr. Marius Cardaş – autorul “derapajului“ cromatic pe verde, care s-a lăsat în iulie cu sancţionarea mea abuzivă pentru centura de la halat. Anchetarea mea va fi făcută de Comisia de Disciplină, în care un membru este desemnat de reclamant (ASP Prahova). Ştiind perfect că toţi medicii care au sesizat presa asupra conducerii sănătăţii publice au fost deferiţi de ASP comisiilor disciplinare şi sancţionaţi fără nici o excepţie şi văzând cum transpiră forul nostru superior să ţină presa sub control, m-am gândit să-i dau o mână de ajutor. M-am adresat aşadar Colegiului Medicilor în virtutea dreptului la arme egale, solicitând anchetarea dr. Gabriel Ţintărescu pentru declaraţii nefondate făcute înaintea analizei din 17 septembrie, respectiv că bebeluşul “nici nu era transportabil“ şi că “decesul s-a datorat unei malformaţii” (“Monitorul”/16 septembrie 2008), iar “familia fusese informată asupra riscurilor“. Consider că domnia sa nu are competenţa necesară acestor afirmaţii şi s-a folosit de autoritatea de director al ASP pentru a contrazice constatările şi deciziile mele luate în urma contactului nemijlocit cu bolnavul, în limita strictă a competenţei de medic primar pediatru, aducându-mi prejudicii de imagine similare celor cauzate, eventual, de mine. Unul dintre argumentele reclamaţiei mele este faptul că dr Mihai Nica, medicul mamei, n-ar fi încălcat niciodată legea, reţinând gravida patru săptămâni la Câmpina, dacă ar fi ştiut că există oarece riscuri! Menţionez că nu mă pot plânge de discriminare, pentru că dr. Ţintărescu nu s-a sfiit să pună la îndoială chiar competenţa unei autorităţii mai presus de ASP, faţă de acest copil: “nici bunul Dumnezeu nu mai putea face ceva pentru el“. Oricine face o vizită în spital după ora 15.00, poate vedea cum pediatrii decontează zilnic cu discreţie şi profesionalism preţul imaginii publice de armonie a spitalului şi al adresabilităţii serviciului OG, pentru care demisia mea şi a Mihaelei Sumbasacu sunt încă departe de a fi acoperitoare. Cu respect deplin faţă de Comisia de jurisdicţie profesională, alcătuită din medici cu reputaţie deosebită, îmi exprim regretul şi mirarea că ASP le impune să analizeze calitatea presei în locul calităţii actului medical. Între timp, eu mă gândesc să revin în sistem, având lângă parafă o acreditare de jurnalist, care să mă pună la adăpost de demersurile penibile ale celor care uită că interesul public pune pacientul şi medicul mai presus de interesul autorităţilor de sănătate, nu invers!
Cu consideraţie, Dr . Minerva Stanciu
Știri
