LIBERTATEA CUVÎNTULUI

„Libertăţii individului trebuie să i se pună aici o limită; el nu trebuie lăsat să pricinuiască rău celorlalţi. (Dar dacă el nu-şi îngăduie să-i stingherească pe alţii în treburile lor şi nu face decît să acţioneze conform propriilor înclinaţii şi păreri în chestiunile care îl privesc doar pe el, atunci aceleaşi temeiuri care arată că este necesară libertatea opiniilor arată şi că trebuie să se permită individului să-şi transpună nestingherit opiniile în practică pe propriul său risc.)” Jonhn Stuart Mill, Despre Libertate. Imaginea săptămînii este aceea în care dna. Laura Georgescu smulge camera prin care un coleg dorea, perfect transparent, să transmită în direct şedinţa CNA.  Organism funest, devenit prin forţa politicului pe de o parte o cenzură aberantă a criticilor la adresa puterii, pe de altă parte un ocrotitor al puroiului mediatic numit Antena 3. Iertare pentru cuvîntul puternic, dar înnoirea pentru 9 ani a licenţei de transmisie a acestui post reprezintă una dintre cele mai proaste veşti pentru viitorul democraţiei noastre. 

Apărătorii acestui post (mă refer la cei cărora li se poate concede un minimum de inteligenţă, gen Tolontan) invocă obsedat „libertatea de expresie”. Tocmai de aceea am apelat la părintele liberalismului clasic, John Stuart Mill, mereu citat, prea puţin citit, din care am ales frazele de mai sus. În care apărătorul libertăţii cuvîntului şi a spiritului arată că o limită trebuie totuşi să existe: aceea ca omul liber să nu provoace rău! Chestiunea devine cu atât mai gravă cînd trecem de la nivelul indivizilor (de care se ocupă filosoful englez) la cel al instituţiilor, şi mai ales a uneia media, cu o putere de neimaginat atunci la 1859. Tocmai în numele respectului libertăţii (id est democraţiei) Antena 3 trebuia de mult închisă. Pentru că ea produce răul  în proporţie de massă. Nu e vorba acolo de respectarea democratică a dreptului la imagine, a corectitudinii informaţiei, a neutralităţii comentariului. E doar propagandă în sprijinul unei persoane private, cu tot arsenalul de minciuni, atacuri murdare, dezinformări etc pe care îl presupun manualele de control al creierelor. Postul acesta nu combate democratic părerile adversarilor, ci desfiinţează în efigie adversarii. În şedinţa cu pricina a CNA, s-a făcut un inventar al sancţiunilor pe care le-a primit în ultimii ani canalul lui Gâdea. Toate sunt legate de atentate directe la libertatea de informare, nu numai la o elementară abatere de la cinstea profesională. Atunci cînd un personaj privat are posibilitatea de a manipula atît justiţia, cît şi mentalul public, înseamnă că democraţia (libertatea publică) este în mare pericol. Sinistra doamnă din fruntea CNA, despre care am scris de multe ori aici, este doar unul dintre numeroasele instrumente prin care o forţă obscură vrea să ocupe statul. Sigur, postul respectiv are o audienţă considerabilă, dar asta nu este o justificare de tip plebiscitar a existenţei sale. Faptul că zeci de milioane de oameni fumează nu transformă fumatul într-un obicei sănătos. Mîndria cu care slujbaşii postului invocă mereu ratingul e doar un argument în favoarea a ceea ce susţin aici: nu este asta tocmai esenţa manipulării? Ca toţi să se ia după tine? Tot ce ţine de sistemul democratic al votului este iremediabil viciat atunci cînd informaţia publică este distorsionată. Campaniile de linşaj mediatic în care hienele canalului sunt specializate nu se pot în nici un caz justifica prin argumentul libertăţii cuvîntului, cîtă vreme ele tocmai asta urmăresc: abolirea libertăţii. Românii suferă acut, mortal, de ceea ce filosoful Czesław Miłosz numea gîndirea captivă. Şi capcana în care este prinsă această gîndire poartă un nume: televiziunea, dominată de acest trust de influenţă, în paranteză fie spus care promovează în multe rînduri idei antistatale. Şi cînd spun că populaţia este prizoniera postului din Băneasa nu mă refer doar la indicatorii sociologici de tip: persoane cu slabă educaţie, de vîrsta a treia, locuind în mediul rural şamd. Cunosc destui oameni cu educaţie superioară, făcînd indubitabil parte din clasa de mijloc, şi care sunt hipnotizaţi de campaniile Antenei, vehiculînd fără discernămînt insanităţile de pe ecranul pe care dna. Georgescu îl vrea (precum modelul ei mintal Elena puternica), unic.

P.S. Decăderea spre catastrofă a învăţămîntului e strict legată de acest deficit de libertate. Un stat cu oameni needucaţi nu este un stat liber. El poate fi uşor deturnat de indivizi primitivi gen Badea, Ciutacu, Grecu spre a-şi dori dictatura. Iar cînd statul este condus de un plagiator, şansele cetăţenilor de a-şi educa spiritul civic sunt minime. Fenomenul de autoreproducere a lichelelor, specific oricărei „ere a ticăloşilor” e în plină expansiune. 

Christian CRĂCIUN