UN AMĂNUNT ŞI O SUMEDENIE DE ABJECŢII
În deja antologica emisiune în care Gâdea a încercat să-l decapiteze politic pe Antonescu, le-a scăpat comentatorilor un amănunt: Gâdea îi aduce ca principal reproş la numirea lui Johannis faptul că primarul Sibiului nu a luat atitudine vehementă împotriva lui Băsescu. Iată un nou criteriu de introdus în facultăţile de politologie: noi, proştii, ştiam că numirea unui ministru ar trebui să aibă drept criterii: competenţa, onestitatea, ştiinţa bunei administrări, puterea de muncă şi alte asemenea mărunţişuri. Nooo, pentru alde Gâdea toate astea sunt bagatel lucru, singurul criteriu este cât de tare îl înjuri pe Băsescu. Iată de ce Antenele, atât de îndrăgite de dl. prim ministru sau dna. şefă de la CNA, sunt puroiul mediei naţionale. În acelaşi timp, s-au petrecut acele scene de neimaginat de la audierea noilor miniştri. Miştocăreală balcanică, neseriozitate patologică. Recordul de mîrlănie l-a bătut Ialomiţianu, cică ex ministru de finanţe. Umilind-o pe dna Ioana Petrescu, surpriza calificării din noul guvern. Din mai multe motive domnul Ialomiţianu ar fi trebuit să se abţină. 1. pentru că avea în faţa sa o femeie; 2 pentru că nu erau nici timpul, nici locul de glumiţe de Ferentari tip fluierat şi strigat măscări după gagici. Într-un guvern în care incompetenţa musteşte ca vulcanii de noroi din Buzău, dna Petrescu are cel puţin un CV beton. Nu-i dau prea multe şanse, în cel mult cîteva luni Sistemul o va ejecta, de îndată ce va încerca să facă altceva decît vor aceşti oameni, mai uniţi între ei decât atomii unui diamant. Uniţi de interese, de complicităţi, de frici, de afaceri, de (lipsa de) educaţie, de frustrări, de incultură, de „convingeri” şamd. Cine a citit stenogramele audierilor din comisia de finanţe, are în faţă o mostră edificatoare despre lustrul de fard prost al „înaltei societăţi”. Cînd îi auzi vorbind liber pe alde Zgonea et comp., ai senzaţia că urmăreşti pe cineva îmbrăcat în smoching dar nespălat pe picioare. Suntem o societate funciarmente vulgară, needucată, de „oameni noi” (răzbunarea postumă a comunismului), „dinupăturici” cărora, dacă le zgârii poleiala costumului de firmă, dai de „filozofia” manelistă a duşmanilor şi a averii cu care să-i umileşti. Eu cred că de aici a izvorît atitudinea machistă a lui Ialomiţianu, sfidătoare, dezvăluitoare a unor uluitoare complexe de inferioritate faţă de cineva cu pregătire autentică. Guvernul compus din această specie de troglodiţi a improvizat un „program” scris pe genunchi or pe un colţ de masă la cafenea. În care a trebuit să facă a doua zi chiar corecturi. Scuza vitezei şi a presiunii sub care s-ar fi lucrat nu e o scuză. Doctorul care te operează pe inimă nu lucrează sub presiune? Accepţi să greşească? Care presiune? Cînd deţii o majoritate confortabilă în parlament, cînd ai făcut compromisuri jenante cu partidul degrabă tăietoriu de păduri nevinovate, nu ai a te teme de nimic. Mi-aş dori ca doamna ministru să reuşească, ar fi un imbold pentru atâţia tineri doritori să se întoarcă să desanteze în funcţii de decizie. Nu va avea nici un sprijin de la colegii ei, începînd cu primul ministru.
P.S. Doamna Petrescu este reprezentanta unui alt sistem de învăţămînt decît cel al Simulărilor. Simulări de examene, simulări de doctorate, simulări de funcţii, simulări de finanţare. Programul guvernului pe care îl reprezintă absolventa de la Harvard este, în ceea ce priveşte învăţămîntul şi cultura (mă încăpăţînez să unesc aceste două domenii pe care toate guvernările le-au separat spre spălarea de creiere) eufemistic spus mizerabil. Oare cum se simte Ponta faţă de această doamnă? Şi mai ales, cum se simte dînsa ascultînd de ordinele unui plagiator?
Christian CRĂCIUN
