Editorial

DELICTUL

Săptămîna aceasta am asistat la un nou moment al ocupării României de către o haită de prădători. Anume, s-a instituit delictul de opinie, printr-o decizie a neo-cenzurii care poartă numele „democratic” de CNA. Să recapitulez pentru cei care nu cunosc speţa: pentru faptul că într-o emisiune Dan Puric a afirmat că suntem conduşi de mafioţi şi securişti, iar în alta Turcescu a vorbit despre „marţea neagră” ca despre o tentativă de lovitură de stat, dna. Laura Georgescu, şefa CNA, a impus postului B1 o amendă de 70.000 de lei. Sigur, domnii şi doamnele de la CNA care au votat această aberaţie sunt acoperiţi de o lege suficient de ambiguu redactată ca să permită orice interpretare. Ce înseamnă „asigurarea imparţialităţii”, o chestie pe care tot văd că se bate monedă? Dau un exemplu: erau BBC-ul sau Europa Liberă, cele dinainte de 1989, fireşte, echidistante? După dna. Georgescu, celălalt Georgescu (Vlad) ar fi trebuit să invite mereu cîte un membru al CC al PCR sau să-i acorde un drept de replică lui Ceauşescu. Aberant, nu? Modelul acestor posturi, neaplicat la noi, stătea în a da numai ştiri confirmate, în corectitudinea informării. Ceea ce nici pomeneală la multe dintre oficinele noastre de partid numite eufemistic televiziuni. În fiziologia unui regim autoritarist pe cale să se instituie la noi există acest principiu, cu cît deţine mai multă putere, cu atît îl enervează mai mult tot mai firavele critici care vin din partea încă neocupată. De aceea organizaţia politică  CNA, simţind că nu poate scăpa să nu sancţioneze (după cîte amînări!) Antena 3 pentru doar una dintre mizeriile care se vehiculează cotidian din acest spaţiu al imundului media mult mai periculos decît mucii unei pseudo-vedete expuşi triumfal mai an pe alt post, a ales să-i „ardă” mult mai tare pe cei de la B1. Spre deosebire de alţi comentatori, nu m-a entuziasmat deloc scrisoarea deschisă a maestrului Dan Puric, adresată dnei Georgescu. Dar, pentru că nu acesta este subiectul articolului de faţă, îmi păstrez rezervele pentru mine. Sigur, cînd nu ai o opoziţie structurată, cînd lumea intelectuală este sfîşiată pînă la zdreanţă, abuzul de majoritate este aproape inevitabil. Orice argument aduci împotriva aberaţiilor decidenţilor (vezi de ex. chestia cu ratele la bănci sau cea cu interzicerea de a nu permite închiderea caloriferelor) ţi se replică din vîrful buzelor: avem peste 70%. Deci nu: e bine să facem asta pentru că….. ci: o facem pentru că aşa vrem noi. Simptomul tipic pentru stadiul de pre-instaurare al regimului autoritar. Nu ader nici la optimismul acelora  care, pierzîndu-şi orice speranţă în ceea ce priveşte o regenerare din interior, visează la faptul că UE şi SUA nu vor lăsa situaţia din mînă şi vor împiedica derapajul României.. Deocamdată UE este ocupată  cu un stupid antiamericanism lipsit de orizont, şi n-a dat niciun semn că ar avea tăria politică de a interveni în cazul unui dereglaj major. Iar America, e prea departe şi prea ocupată cu altele. N-o să protesteze ei pentru că dna. Georgescu se simte solidară cu mafioţii. După cum n-o să reacţioneze CNA pentru că radioul naţional îi invită să comenteze aspectele politice ale Jocurilor Olimpice de la Soci pe Mironov şi Bogdan Chireac. Oameni cu un Cv extrem de sulfuros. Aşa se atrofiază creierele…

P.S. Nici o săptămînă fără un plagiat. Acum, o doamnă secretar de stat la Învăţămînt. Care se ocupa cu perfecţionările. Nici măcar nu era o lucrare de doctorat, ci una de licenţă amărîtă. Acum cîteva săptămîni, cînd a fost la B1, moderatoarea a evitat să-l întrebe pe dl. Ponta de plagiatul domniei sale. Iată de ce nu cred că B1 este un post „băsescian”, cum spun maniheiştii noştri de serviciu. Apropo: simte cineva lipsa lui DD? Iată că se poate şi fără. Ce bine ar fi fără Badea, Gîdea şi şleahta lor de bîte verbale. Odată cu arestarea lui Voiculescu şi dispariţia guvernului Ponta vom reveni într-o ţară în care hoţia nu va mai locui în guvern şi parlament. 

  Christian CRĂCIUN