Știri

Editorial

COMENTATORI ÎN CIORAPI
Doamna Mungiu Pippidi scrie deci că Băsescu îşi primea oaspeţii la Cotroceni în timp ce Elena Udrea stătea pe canapea în ciorapi. Unde apare asta? Nu în Click sau Atac la persoană sau Acces direct. Ci într-un ziar „serios”. Asta îmi confirmă părerea că presa, recte comentatorii noştri, sunt printre vinovaţii principali de mizeria morală băştinaşă. Ei au construit un tip de public după chipul şi asemănarea lor, după interesele şi frustrările lor. De la CTP la Cristoiu, de la Radu Moraru la Banciu, de la Alina la Dana Grecu, de la Badea la Capatos, de la Roşca Stănescu la Turcescu (îi amestec pentru că ei sunt amestecaţi) au creat o zacuscă de mîrlănie, proastă creştere, manipulare, sfidare a bunului simţ. Profesoara de ştiinţe politice care dă lecţii tuturor de la o înălţime autosuficientă, cu aplombul unei gaiţe cu bibliografie up to date, este de cîteva săptămîni într-o fibrilaţie teribilă (care a cuprins pe mulţi dintre „liderii de opinie”), excitată de mişcările de stradă printre ai căror „ideologi” ar vrea să se prenumere. Din fericire, aceste mişcări nu se supun (deocamdată) directivelor ideologice şi nu înaintează după GPS-ul manualelor de lovitură de stat. Sunt o expresie a unei anume situaţii socio-politice, placată pe o anume situaţie a mentalului public, ar fi bine să fie lăsată să se dezvolte fără vreo ingerinţă partizană.  E de speriat ce frenezie stîrnesc între făcătorii noştri de opinie manifestările ne-democratice  care sunt mişcările de stradă, aşa a fost şi în iarna lui 2013, în cu totul alte circumstanţe, şi acum, entuziasmul lor n-ar trebui să-i facă să uite că o mişcare de stradă nu este decît în condiţii extreme acceptabilă, ea arată mai degrabă că o democraţie NU funcţionează în parametri normali. În subconştient, mulţi dintre liderii noştri de opinie se visează un fel de Cohn Bendit, iniţiatori de mari schimbări de regim. În loc să se „focuseze” (na, că le-am adoptat englimbajul) pe lipsa de performanţă a guvernării, elita noastră politologică în ciorapi visează „evenimente” care să-i permită să stea în talkshowuri 20 de ore pe zi şi noapte. Şi, mai departe, în scaune de parlamentari, miniştri, ambasadori, consilieri şi alte de-astea. Nu înţeleg de ce ignoră ignorarea străzii de către televiziuni. Aici ar fi de mîncat o pîine analitică, apropo de funcţionarea democraţiei, de baltă fetidă a parlamentului cianurat. Că există, în tot acest timp, o străduinţă apreciabilă de a articula o mişcare politică altfel decît cea de pînă acum, pare a nu-i interesa pe editorialiştii descălţaţi. Nu e nimic spectaculos în această muncă de furnică. Fraza asta pe care dna. Mungiu a aruncat-o în cadrul dozei de răutate resentimentară cu care-şi îmbibă fiecare articol mă face să recitez o observaţie a profesorului Sorin Alexandrescu (apropo: cele 3-4 cărţi publicate de ilustrul profesor pe tema modernizării României spun infinit mai mult decît toată bibliografia indigestă a profesoarei sinecuriste) pe care am invocat-o de multe ori: privind periodica recădere în pre-modernism a elitelor noastre. Aş parafraza, spunînd că e vorba de o recădere în mahalagismul originar. Subliniez: e posibil să fie adevărat ceea ce spune dna. profesoară, nu interesează pe nimeni, o doamnă care se vrea lider al elitei intelectuale româneşti şi europene mai degrabă şi-ar tăia mîna decît să scrie o asemenea insanitate  de bîrfă ţăţească şi proastă creştere.
P.S. Multipla personalitate a doctorului Ponta îl face să invoce supremaţia parlamentului, tocmai el, venit la putere pe valul loviturii de stat care a demolat toate instituţiile democratice. Dacă şi-a retras titlul din Cv-ul oficial, asta înseamnă că e simultan doctor şi non-doctor? Din misterele psihiatriei. 
  Christian CRĂCIUN      

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Articole similare