Despre ceea ce se întâmplă în Spitalul Municipal Câmpina am tot scris, dar realităţile de acolo ne forţează să revenim mereu asupra acestui subiect. De curând am primit la redacţie o scrisoare din partea dr. Minerva Stanciu, cea care continuă războiul său în justiţie cu actuala conducere a spitalului. Dr. Minerva Stanciu a solicitat mai multe acte şi documente ale Spitalului Municipal şi ale Autorităţii de Sănătate Publică, acte care nu fac altceva decât să demonstreze că dreptatea a fost de partea medicului pediatru.Vă prezentăm punctul de vedere al dr. Minerva Stanciu, cu precizarea că asupra numeroaselor probleme din Spitalul Municipal vom reveni, mai ales după ce concluziile controlului de audit intern realizat de Primăria Câmpina, vor deveni publice.“Stimată redacţie, În urma publicării punctului de vedere al Spitalului Municipal Câmpina, cu privire la declaraţiile mele din presă şi veridicitatea acestora, vă rog să respectaţi dorinţa legitimă a instituţiei de verificare a informaţiilor, prezentând conţinutul unor documente direct legate de problemele respective (condiţiile din Cabinetul de pediatrie şi decesul nou-născutului). Am solicitat aceste documente în baza Legii 544/2001, a liberului acces la informaţii de interes public, ele fiindu-mi înaintate în copie zilele trecute.u Referatul nr. 2339/18 iunie 2008, întocmit de colega mea, dr. Mariana Constantin, la două zile după mutarea în demisol, în care se solicită un minim de dotări necesare cabinetului şi se consemnează aceleaşi probleme precum cele semnalate de mine o lună mai târziu, în declaraţiile din presă.u Nota de constatare nr. 289, întocmită de ASP în… 12 iunie 2008 (când Cabinetul de pediatrie se afla încă la etajul I), unde se constată doar că… avem grupuri sanitare noi, paviment şi pereţi lavabili, în ciuda lipsurilor consemnate de d-na doctor în referatul de mai sus, şase zile mai târziu. Descrierea se opreşte brusc la tavanul fals şi sursele de apă din cabinete, iar mirosul de mucegai oricum nu putea fi reprodus în cuvinte.u Bonul de magazie din 25 iulie 2008 (data controlului ASP în urma căruia am fost sancţionată), care atestă eliberarea din magazie a lavoarului din cabinet şi materialelor necesare instalării, după apariţia declaraţiilor din presă, la mai mult de o lună după întocmirea referatului de solicitare.u Bonul de magazie care atestă că am fost racordaţi la apa caldă abia în 8 septembrie 2008u Documentul ASP Prahova din 15 octombrie 2008, în care se precizează că nu s-a făcut nici o determinare cu mijloace de măsurare specifice, conform normelor de control, a factorilor de microclimat de la demisol (umiditate, iluminare etc), acestea fiind evaluate de echipele de control doar… din privire.u Nota internă emisă de conducerea spitalului în… 15 septembrie 2008, care mi-a fost adusă la cunoştinţă în… 14 octombrie 2008 (ultima zi a termenului legal de răspuns la referatul întocmit de mine în 12 septembrie 2008 asupra decesului copilului Dudu), în care sunt reproduse propunerile mele referitoare la măsurile legale ce se impuneau. Departe de a contesta ceva din relatarea mea – aşa cum s-a întâmplat în şedinţa din 17 septembrie – nota şi răspunsul spitalului dovedesc veridicitatea declaraţiilor mele şi legătura acestora cu calitatea actului medical. Inexplicabil rămâne faptul că nu mi-a fost adusă la cunoştinţă la data emiterii, când încă lucram în spital şi nici nu s-a pomenit de ea în şedinţa din 17 septembrie. Cu siguranţă, aş fi apreciat bunele intenţii ale conducerii şi nu aş mai fi demisionat! u Nota 405/3 iulie 2007, prin care ASP Prahova a recomandat din nou mutarea Cabinetului de pediatrie în spaţiul ocupat de Cabinetul pentru expertiza capacităţii de muncă de la parterul policlinicii (care nu avea autorizaţie sanitară de funcţionare), nu la demisol. Termenul dat pentru această mutare a fost 31 decembrie 2007. În mod uluitor, în nota 289/12 iunie 2008, existenţa Cabinetului de expertiză în exact acelaşi loc trece neobservată.Mulţumind conducerii spitalului pentru solicitudine şi respectul pentru adevăr dovedit prin înaintarea acestor documente, îmi permit să mai adaug doar că, luate global, acestea fac dovada nedorită a ineficienţei dialogului civilizat, motiv pentru care – în ultimă instanţă – m-am şi adresat presei, asumându-mi şi consecinţele acestui demers. Corect ar fi să se explice şi motivele pentru care s-a decis menţinerea cabinetului de expertiză, care nici nu aparţine spitalului (şi nici nu cred că e autorizat), în locaţia în care se recomandase să fie mutată pediatria, tocmai pentru respectarea circuitelor.Minerva Stanciu”
Redacția Oglinda încurajează un schimb de idei liber și deschis. Cu toate acestea, vă rugăm să evitați limbajul vulgar, atacurile la persoană, amenințările sau incitările la violență. Orice mesaj care conține injurii, amenințări sau discurs de ură bazat pe rasă, etnie, religie, orientare sexuală sau alte caracteristici personale va fi șters. Mulțumim pentru înțelegere!