Ceea ce părea a fi doar o simplă formalitate s-a transformat într-un lucru al naibii de complicat. Consilierii locali s-au reunit în AGA pentru a aproba majorarea de capital social, hotărâtă la ultima şedinţă a Consiliului Local. AGA a avut loc luni, 6 octombrie, şi a întâmpinat o serie întreagă de chichiţe legislative. Practic, conform Statutului CPGC, după cum a recunoscut chiar consilierul Elena Albu – specialistul CL în consilii de administraţie – şedinţa nu se putea ţine legal decât în prezenţa Consiliului de Administraţie, care, la rândul său, nu funcţionează legal decât în prezenţa tuturor celor trei membri. Dar unul dintre ei era Gheorghe Sandu, care a demisionat – verbal – din considerente de incompatibilitate, imediat după ce a câştigat mandatul de consilier local. “Hai măcar pentru şedinţa de dizolvare, din 21 octombrie, să fim în regulă!”, au spus mai mulţi consilieri. Aşa că joi, 9 octombrie, s-au întâlnit din nou într-o şedinţă extraordinară a Consiliului Local, urmată de o şedinţă AGA extraordinară. Dar, sunt acum lucrurile în ordine? Probabil că da, dar indiferent de “amănunte”, soarta Companiei este deja pecetluită.Încurcate sunt căile Domnului, chiar şi atunci când este vorba de o acţiune care pare extrem de simplă, chiar birocratică. La ultima şedinţă a Consiliului Local, s-a aprobat un proiect de alocare a sumei de 8,7 miliarde lei vechi pentru suplimentarea capitalului social al Companiei Publice, sumă cu care administraţia locală îşi propune să “salveze” patrimoniul CPGC. Pentru că majorarea capitalului social este exclusiv apanajul CPGC, consilierii s-au reunit luni, 6 octombrie, în AGA, pentru această formalitate.Ei bine, dar tocmai reunirea consilierilor a fost unul dintre lucrurile cele mai dificile. La ora 16.00, în sala de şedinţe nu se aflau decât consilierul Viorel Bondoc şi Viorel Voicu, juristul HidroPrahova (!), cel care a răspuns solicitării directorului general al CPGC, Adrian Dascălu, aflat în concediu. Încet-încet s-au mai adunat şi alţi consilieri, dar numai după numeroasele telefoane date de viceprimarul Ion Dragomir putându-se începe şedinţa şi asta cu o întârziere de 45 minute. În cele din urmă s-au strâns 12 consilieri, lipsind Bogdana Ţiţei, Marian Nistor, Lucian Cercel, Mihaela Neagu Petrovici, Jenica Tabacu, Adrian PIţigoi şi Elvis Arghir. Primele discuţii, până la întrunirea cvorumului, s-au purtat pe seama absenţei directorului general Adrian Dascălu şi a oricărui membru al Consiliului de Administraţie. “Administratorul ar trebui să-l facem să plătească toată viaţa. Lăsăm banca să facă executarea, apoi acţionăm în instanţă pe directorul general pentru proastă administrare şi să se sature!” – a “tunat” Elena Albu. Aproape simultan, Dragomir Enache l-a sunat pe Dascălu şi l-a întrebat: “Cum ne învăţaţi să facem o şedinţă fără cel care a convocat-o şi fără nimeni din Consiliul de Administraţie?” Răspunsul, potrivit lui Enache, ar fi fost, în rezumat “Sunt în concediu de odihnă, iar convocarea a făcut-o Consiliul Local”, prin acea celebră adresă de care am scris la momentul respectiv.La această şedinţă, cei prezenţi au aflat că, pentru a fi statutară, şedinţa AGA trebuie să se desfăşoare în prezenţa Consiliului de Administraţie, care nu poate funcţiona – conform Statutului CPGC – decât în prezenţa celor trei membri. Cum Adrian Dascălu refuza să vină, iar Gheorghe Sandu demisionase – verbal – după ce obţinuse mandatul de consilier local, din motive de incompatibilitate, soluţia a propus-o Elena Albu: “Hai să zicem că Hortopan (n.r. – celălalt membru al CA) a fost prezent şi o să semneze el după-aia”!După ce au convenit să aprobe majorarea de capital social, cei prezenţi au vrut să intre în legalitate măcar pentru şedinţa de dizolvare a Companiei, care va avea loc pe 21 octombrie. Pentru aceasta era nevoie de desemnarea unui nou reprezentant în Consiliul de Administraţie. Viceprimarul Ion Dragomir a preluat iniţiativa: “Vorbesc cu Tiseanu mâine dimineaţă să convoace o şedinţă extraordinară pentru joi… De la ce oră? La 16?” “Nu, puneţi-o la 18”, a cerut Enache, care a continuat mai încet, ca pentru vecinul său Tudor, “să ajung şi eu de la muncă”. “Bine, la 18. Iar după o pauză de-o ţigară convocăm şi AGA, îl pun eu mâine pe Olăraşu să trimită o adresă la Companie. Dacă Dascălu nu vrea, vorbim cu cenzorii şi vor convoca ei şedinţa AGA”, a făcut imediat planul Ion Dragomir.Şedinţa nu se putea încheia înainte de stabilirea persoanei care va asigura înregistrarea majorării de capital la Registrul Comerţului şi câte şi mai câte… A fost momentul cel mai distractiv al şedinţei, după ce Alin Moldoveanu a propus, într-un moment de linişte: “Mihart”, cu referire directă, evident, la “apropiatul” administraţiei Tiseanu, Cătălin Mihart.După trei zile, consilierii locali s-au întâlnit din nou pentru a-şi desemna reprezentantul în CA al CPGC. La şedinţa condusă de Ion Dragomir a participat şi primarul Horia Tiseanu, care lipsise luni, dar, în schimb, nu a fost prezent nici un reprezentant al Consiliului de Administraţie sau al Comisiei de Cenzori de la CPGC. Nici consilierii nu au fost toţi, lipsind Elena Albu, Bogdana Ţiţei, Gheorghe Tudor, Adrian Piţigoi şi Elvis Arghir.S-a trecut direct la desemnarea persoanei cu pricina. Marian Nistor a propus-o pe Eugenia Nica, singurele cuvinte pe care le-a putut spune despre ea fiind, spre amuzamentul general, “CV-ul dânsei îl am în geantă, iar geanta este în maşină”.O altă propunere a venit din partea consilierului PNDC, Monica Clinciu: Ana Maria Comărniceanu, care este directorul economic al firmei Floricon Salub, firmă ce aparţine şefului (chiar şi interimar) PSD, Florin Constantinescu.Trecându-se la votul secret, Ana Maria Comărniceanu a câştigat cu scorul de 9-4, un vot fiind anulat. Cât de nehotărât a putut fi acel consilier încât să-şi anuleze votul, că doar nu se poate pune problema de prostie?! A urmat şedinţa AGA a CPGC. Şi pentru că nici unul dintre consilieri nu părea prea grăbit, Ion Dragomir a început spunând: “Vă fac o propunere de preşedinte de şedinţă”. “Mai bine faceţi o autopropunere!”, a venit replica promptă a lui Horaţiu Zăgan, mulţumit – probabil – de stilul direct şi operativ al colegului său de partid. Totuşi, Dragomir a propus să fie un jurist preşedinte, iar Monica Clinciu a fost desemnată să conducă şedinţa AGA. În cadrul şedinţei AGA s-a acceptat completarea Consiliului de Administraţie cu Ana Maria Comărniceanu şi a fost desemnată persoana care se va ocupa de îndeplinirea formalităţilor – Viorel Voicu, juristul de la HidroPrahova, cel care a asigurat secretariatul şedinţelor de luni şi joi ale AGA.Discuţiile au alunecat rapid spre… diverse. După ce au aflat că nici HidroPrahova, nici Direcţia Economică nu plătesc chirie pentru ocuparea sediului CPGC, consilierii au ridicat mai multe probleme faţă de operatorul de apă Hidro Prahova. Primul a fost Horaţiu Zăgan: “E o bilă neagră pentru noi – punem pe butuci Compania, dar Hidro nu se mişcă aşa cum am fi dorit şi aşa cum ni s-a promis în privinţa schimbării unor ţevi, a păstrării numărului de angajaţi… Trebuie făcut ceva şi asta repede”. Ion Dragomir l-a completat imediat: “Am fost la o întâlnire cu asociaţiile de locatari, care deplâng absenţa CPGC. Oraşul este abandonat total, iar canalizarea e o mare problemă, pentru că operatorul ne neglijează total. Nu putem lăsa lucrurile aşa, pentru că noi vom face drumuri, trotuare, iar dacă dedesubt avem o reţea pulbere, e grav”. Dragomir Enache a încercat o soluţie: “HidroPrahova plăteşte anual peste un miliard lei vechi chirie la Casa Albă din Ploieşti. Haideţi să-i aducem aici şi lucrurile poate se vor mai îndrepta dacă vor fi mai aproape de noi!” Primarul Horia Tiseanu a încercat să justifice: “Aceiaşi oameni de la CPGC sunt acum la Hidro şi şi-au păstrat aceleaşi obiceiuri, trebuie să-i tragi de mânecă pentru fiecare problemă în parte”.Horaţiu Zăgan a fost cel care a tras concluzia: “Super afacere! Au venituri pe teritoriul Câmpinei şi cheltuieli nule!”
De la o problemă socială, la un precedent extrem de periculos
Profitând de pauza dintre şedinţa Consiliului Local şi cea a AGA, primarul Horia Tiseanu le-a ridicat celor 14 consilieri prezenţi o problemă pe care a considerat-o “extrem de tensionată şi gravă”. Practic, opt persoane sunt ameninţate cu evacuarea, iar administraţia locală nu pare a avea nici o soluţie…“Este vorba – a spus primarul Horia Tiseanu – despre imobilul de pe strada Griviţei, nr. 78. Aici locuiesc trei chiraşi – Elena Răducan, cu două persoane, Constantin Coman, o persoană, şi Florica Anghel, cinci persoane. Există o notificare a unei doamne din Bucureşti – nu are rost să-i dau numele – care a dobândit imobilul prin sentinţă judecătorească definitivă. Totuşi, între proprietar şi chiraşi a intervenit un contract de închiriere, pentru perioada 11 ianuarie 2002 – 30 noiembrie 2006. Alţi doi ani aceşti chiriaşi au stat în imobilul respectiv fără nici un fel de contract. Acum, proprietarul doreşte evacuarea chiriaşilor, iar Primăria nu are nici un fel de spaţii libere. Eu m-am gândit să găsim nişte bani la următoarea rectificare de buget şi să achiziţionăm de pe piaţa liberă trei garsoniere, pe care să le închiriem acestor oameni”. Au urmat reacţiile consilierilor. “O să apară situaţii asemănătoare şi creăm un precedent periculos”, a spus Dragomir Enache. Jenica Tabacu a propus mansardarea blocurilor, dar acesta este un proiect de mai lungă durată, care nu ar rezolva această problemă punctuală. “Ce se mai întâmplă cu centralele termice care au fost dezafectate? Ştiu că am propus la o şedinţă de Consiliu să se facă un studiu… Uite, acum ar fi putut fi o soluţie”, a adăugat Horaţiu Zăgan. Şi secretarul Paul Moldoveanu a ţinut să aibă un punct de vedere: “Trebuie gândit foarte bine un eventual astfel de proiect. Pentru că, dacă aceşti chiriaşi vor dori ulterior să cumpere garsonierele, în baza legii, vânzarea se poate face numai prin firma Conti, evaluările se fac aşa cum se fac şi vor ajunge să le cumpere la preţul a două televizoare”.Situaţia este extrem de delicată, iar soluţia va trebui să fie una fără echivoc. În plus, soluţia propusă de Horia Tiseanu nu ţine cont de lista de priorităţi. Poate că există şi alte persoane aflate în situaţii la fel de grave sau poate chiar mai grave. Iar administraţia trebuie să găsească soluţii pentru toţi.
Profitând de pauza dintre şedinţa Consiliului Local şi cea a AGA, primarul Horia Tiseanu le-a ridicat celor 14 consilieri prezenţi o problemă pe care a considerat-o “extrem de tensionată şi gravă”. Practic, opt persoane sunt ameninţate cu evacuarea, iar administraţia locală nu pare a avea nici o soluţie…“Este vorba – a spus primarul Horia Tiseanu – despre imobilul de pe strada Griviţei, nr. 78. Aici locuiesc trei chiraşi – Elena Răducan, cu două persoane, Constantin Coman, o persoană, şi Florica Anghel, cinci persoane. Există o notificare a unei doamne din Bucureşti – nu are rost să-i dau numele – care a dobândit imobilul prin sentinţă judecătorească definitivă. Totuşi, între proprietar şi chiraşi a intervenit un contract de închiriere, pentru perioada 11 ianuarie 2002 – 30 noiembrie 2006. Alţi doi ani aceşti chiriaşi au stat în imobilul respectiv fără nici un fel de contract. Acum, proprietarul doreşte evacuarea chiriaşilor, iar Primăria nu are nici un fel de spaţii libere. Eu m-am gândit să găsim nişte bani la următoarea rectificare de buget şi să achiziţionăm de pe piaţa liberă trei garsoniere, pe care să le închiriem acestor oameni”. Au urmat reacţiile consilierilor. “O să apară situaţii asemănătoare şi creăm un precedent periculos”, a spus Dragomir Enache. Jenica Tabacu a propus mansardarea blocurilor, dar acesta este un proiect de mai lungă durată, care nu ar rezolva această problemă punctuală. “Ce se mai întâmplă cu centralele termice care au fost dezafectate? Ştiu că am propus la o şedinţă de Consiliu să se facă un studiu… Uite, acum ar fi putut fi o soluţie”, a adăugat Horaţiu Zăgan. Şi secretarul Paul Moldoveanu a ţinut să aibă un punct de vedere: “Trebuie gândit foarte bine un eventual astfel de proiect. Pentru că, dacă aceşti chiriaşi vor dori ulterior să cumpere garsonierele, în baza legii, vânzarea se poate face numai prin firma Conti, evaluările se fac aşa cum se fac şi vor ajunge să le cumpere la preţul a două televizoare”.Situaţia este extrem de delicată, iar soluţia va trebui să fie una fără echivoc. În plus, soluţia propusă de Horia Tiseanu nu ţine cont de lista de priorităţi. Poate că există şi alte persoane aflate în situaţii la fel de grave sau poate chiar mai grave. Iar administraţia trebuie să găsească soluţii pentru toţi.
