Bătălia pentru câini

Viceprimarul Ion Dragomir a declanşat mai multe “războaie” de când este ocupantul “Cabinetului 2” din Primăria Câmpina. Strângerea cailor de pe domeniul public, interzicerea căruţelor, demolarea locuinţelor construite ilegal pe domeniul public sau eradicarea fenomenului câinilor comunitari – sunt numai câteva dintre aceste acţiunile “delicate”. Fiecare se află în diverse faze, dar în rândurile care urmează ne vom opri doar asupra situaţiei câinilor comunitari.Primăria a organizat, astă-toamnă, o licitaţie, la care nu a participat decât Fundaţia pentru Protecţia Câinilor Comunitari, cu care administraţia câmpineană se judecă pentru terenul de pe Strada Fabricii, unde s-a aflat azilul chinologic. Fundaţia câştigat licitaţia, dar colaborarea s-a întrerupt brusc. Acţiunea a fost reluată ulterior, dar prin încredinţare directă către un cabinet din Boldeşti, care aparţine doctorului Emilia Herescu, şeful Colegiului Medicilor Veterinari din Prahova. Chestionat asupra acestei probleme, precum şi a traseului ulterior al câinilor, viceprimarul Ion Dragomir s-a mulţumit să răspundă cu o întrebare: “Da’ ce, nu vreţi să se rezolve problema câinilor comunitari?” Mai mult, viceprimarul a solicitat sprijinul “moral” al Consiliului Local: “Vă solicit sprijin, măcar moral, pentru continuarea luptei împotriva câinilor comunitari. Şi asta pentru că se fac presiuni de neimaginat. Ceea ce mi se întâmplă este extraordinar, de la petiţii şi reclamaţii, până la trimiterea unor echipe de televiziune din afara oraşului. Norocul nostru este că, la Boldeşti, partenerii noştri sunt oameni serioşi, care nu se sperie de controalele trimise pe capul lor – de la Garda Financiară, la Poliţie şi tot felul de alte controale. Şi toate astea pentru că persoana care conduce Fundaţia pentru Protecţia Câinilor Comunitari are un bussines – câinii. Strânge câinii de prin localităţile din jur, le face sau nu le face ceva şi le dă drumul în Câmpina. Dacă strângem noi toţi aceşti câini, le dispare afacerea şi e vorba de bani frumoşi. Repet, sunt presiuni de neimaginat la care suntem supuşi şi tocmai din acest motiv vă solicit sprijinul”.
“Primăria încalcă legea!”
În replică, administratorul Fundaţiei pentru Protecţia Câinilor Comunitari, Antonia Crăciun, ne-a declarat: “La începutul anului 2008 s-a adoptat Legea nr. 9/2008 pentru modificarea Legii nr. 205/2004 privind protecţia animalelor. Legea prevede că eutanasierea câinilor, pisicilor şi a altor animale este interzisă, cu excepţia celor cu boli incurabile. La vremea aceea am informat Primăria despre modificarea legislaţiei. Din anul 2003, câinii din Câmpina – sterilizaţi şi vaccinaţi de organizaţia noastră – au fost omorâţi la adăpostul din Bucov. Spre bucuria noastră, cei din Bucov s-au autosesizat şi au încheiat contractul cu Primăria Câmpina. Am solicitat Primăriei să implementeze un proiect de sterilizare şi returnare, singura metodă care ar da rezultate pe termen mediu şi lung şi carene-ar scuti de stresul omorârii animalelor. Evident că ne-au refuzat, spunând că nu vor accepta returnarea, deşi în Regulamentul cadru 995/2004 se prevede posibilitatea reîntoarcerii câinilor acolo unde colectivitatea doreşte acest lucru. Din ianuarie până în septembrie 2008, Primăria nu a avut serviciu pentru gestionarea câinilor fără stăpân, toate reclamaţiile direcţionându-se către fundaţia noastră, care le-a rezolvat gratuit şi neavând nici o obligaţie. În septembrie 2008 s-a organizat o licitaţie la care am fost singurii participanţi şi în cadrul căreia s-a pus problema numai a ridicării câinilor din stradă, municipalitatea nefiind deloc interesată de ceea ce se întâmplă după şi, mai ales, ştiind că eutanasia este interzisă prin lege. În fine, în februarie 2009 au anulat licitaţia (după cinci luni şi cinci zile în care noi am prins în jur de o sută de câini, am facturat şi ni s-a plătit suma de 11.200 lei) şis-a încheiat fără licitaţie contractul cu PF Herescu. Am atacat în instanţă anularea licitaţiei, următorul termen fiind pe 19 mai. Am fost acuzaţi că organizaţia noastră are vreun alt interes, că vrem bani de la Primărie. Am primit de la ei 11.200 lei pentru o sută de câini, pe carei-am sterilizat, deparazitat, vaccinat şi întreţinut în adăpost jumătate de an. Vi se pare cumva o afacere? Nu dorim să obţinem decât respectarea legii şi încetarea omorârii animalelor. Ştim că sunt reclamaţii foarte multe, că sunt câini foarte mulţi; de ce? Pentru ce s-au cheltuit sume enorme, în perioada 2003-2008, cu omorârea? Ce s-a realizat – un oraş sufocat de câini! Pentru că aleşii noştri sunt incapabili să înţeleagă sau măcar să încerce să ne asculte. Nimeni nu vrea câini pe stradă, noi considerăm că avem soluţia acestei probleme numai că Primăria nu vrea. În schimb, aleşii irosesc banii fără să le pese de eficienţă şi de lege. Iar viceprimarul Dragomir este una dintre cele mai înguste la minte persoane pe care am întâlnit-o, care a făcut o problemă personală din lupta împotriva fundaţiei. Ştiu aleşii locali că omorârea câinilor cu intenţie este infracţiune conform Legii nr. 9/2008 şi este pedepsită cu închisoare sau cu amendă penală. Dacă este democraţie, de ce sunt ignorate legile? De ce un viceprimar declară public că el face legea în Campina şi nimeni nu ripostează?!”

Primăria şi Fundaţia se judecă de şase ani!
Fundaţia pentru Protecţia Câinilor Comunitari a fost înfiinţată în anul 2000 de britanicul Robert Smith, cel care mai are şi alte afaceri în zonă, printre care fabrica de confecţii Questa de la Cornu. La începutul relaţiei de colaborare cu Primăria Câmpina, Fundaţia a primit un teren pe Strada Fabricii, pentru amenajarea unui azil chinologic. Reprezentanţii Fundaţiei susţin că au investit aici 80.000 dolari, dar “acum este într-o stare deplorabilă, pentru că nu am mai făcut investiţii din anul 2003, de când ne judecăm cu Primăria”, după cum a declarat Antonia Crăciun, administratorul Fundaţiei. Procesul prin care administraţia încearcă să recupereze acel teren durează, aşadar, de şase ani. Acum, Fundaţia îşi caută un alt avocat, după ce Monica Clinciu – avocata care îi reprezenta în acest proces – a devenit consilier local şi nu mai doreşte să-i reprezinte. Următorul termen al acestui proces este pe 28 mai, dar “probabil, vom cere un nou termen, până ne găsim un avocat”, după cum ne-a declarat Antonia Crăciun.